Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33-729/2022

Санкт-Петербург 26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поликарпова Олега Анатольевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2021 года по делу N по иску Поликарпова Олега Анатольевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лебединое" об обязании выдать копии документов, взыскании судебных расходов, взыскании судебной неустойки,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Поликарпова О.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Поликарпов О.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лебединое" об обязании выдать копии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования в течение пяти дней, уведомления о проведении и протокола общего собрания, признании невыдачу копий документов незаконной, взыскании судебных расходов 682 рублей, в том числе почтовых расходов 382 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, в случае неисполнения решения суда также просил взыскивать неустойку в размере 54 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N и N, распложенными по адресу: <адрес>. 29 апреля 2020 года истцу было предъявлено требование СНТ "Лебединое" об уплате взноса за 2019 год в размере 5 400 рублей. Однако, в удовлетворении требования выдать копии документов, являющихся основанием для оплаты - копии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, а также уведомления о проведении и протокола общего собрания, на основании которых и во время которого, соответственно, были определены размер и срок внесения взноса за 2019 год - истцу было отказано. 3 июля 2020 года истцом была направлена досудебная претензия о выдаче копий документов товарищества, а также уведомления о проведении и протокола общего собрания, на котором были определены размер и срок внесения "взноса за 2019 год", но оно не было получено ответчиком.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Полкарпов О.А. просил решение отменить как незаконное и необоснованное, судом неверно определены обстоятельства дела, суд применил закон, не подлежащий применению.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что судом не были разрешены исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении. Не согласился с выводами суда, о том, что им не представлены доказательства досудебного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов.

В судебном заседании истец Поликарпов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В пункте 5 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6). Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано садоводческое товарищество "Лебединое", имеющее адрес местоположения <адрес>, и организационно-правовую форму садоводческое некоммерческое товарищество.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно за Поликарповым О.А. зарегистрировано право собственности на два земельных участка с кадастровыми номерами N и N распложенными по адресу: <адрес>

29 апреля 2020 года истцом был уплачен взнос за 2019 год в размере 5 400 рублей.

26 июня 2020 года истцом была составлена и 3 июля 2020 года направлена почтовым отправлением досудебная претензия о выдаче копий внутренних документов товарищества по адресу <адрес>

5 сентября 2020 года срок хранения вышеназванного регистрируемого почтового отправления в месте выдачи истек.

Истец утверждает, что на данное заявление ответа не поступило, документы не поступили, что послужило основанием обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил обстоятельства дела и оценил представленные доказательства, пришел к выводу, что истцом, в нарушение действующего законодательства, не представлено в материалы дела доказательств обращения в СНТ с требованием о выдаче ему копии документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N с официального сайта ФГУП "Почта России" отсутствуют отметки о попытках вручения сотрудниками почтового отделения отправления ответчику. Между отметками поступления 6 июля 2020 года почтового отправления в место вручения и возврата письма отправителю 5 сентября 2020 года в отчете отсутствует указание на причину возврата почтового отправления. Сведения о попытках неудачного вручения почтового отправления по данным ФГУП "Почта России" отсутствуют, а значит ответчик не знал и не мог знать о направлении в его адрес юридически значимого требования. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о предоставлении копий документов не было получено СНТ "Лебединое".

Истец при должной осмотрительности и заботливости должен был принять меры для вручения своего заявления как путем отслеживания отправления на сайте ФГУП "Почта России", так и повторного направления заявлений или вручения его лично представителю садоводства.

Иные выводы суда не влияют на правильность разрешения спора.

Заявленный истцом в письменной форме отвод судье не был заявлен в судебном заседании при разрешении спора.

Доводы истца по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в апелляционном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поликарпова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка