Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 февраля 2020 года №33-729/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-729/2020







25 февраля 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Маловой Н.Б., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Эммаусской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-514/2019 по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Курятковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее - кооператив, истец), будучи правопреемником кредитного потребительского кооператива "Сорокский", обратился в суд с иском по тем основаниям, что Куряткова И.А. является членом кооператива. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа N на сумму (...) руб. под (...)% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере (...)% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета (...)% от суммы долга в день, пени начисляются за каждый день просрочки. Судебным актом от ХХ.ХХ.ХХ в пользу КПК "Выгозерский" с Курятковой И.А. взыскана задолженность по договору займа N в размере 64748,10 руб., в том числе заем - 24686 руб., пени - 17292 руб., проценты - 3863 руб., членские взносы - 13429 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ. Этим же решением установлен факт членства Курятковой И.А. в КПК "Выгозерский". Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 264809 руб., в том числе: пени - 174784 руб., проценты - 20111 руб., членские взносы - 69914 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 174784 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 90025 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Курятковой И.А. 180050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4801 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом в пользу кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" с Курятковой И.А. взыскана задолженность по договору займа N от ХХ.ХХ.ХХ в размере 120025 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4801 руб.
С решением суда не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Выражает несогласие с расчетом истца, поскольку, полагает, что он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Истцом, в нарушение названных положений действующего законодательства, суммы, поступавшие от ответчика в счет погашения долга, направлялись на погашение пени, членских взносов и лишь потом процентов по займу, основного долга. Указывает, что поскольку задолженность по указанному договору займа в размере 64748,10 руб., взысканная судебным актом от ХХ.ХХ.ХХ, у нее погашена, основания для взыскания процентов и пени с ХХ.ХХ.ХХ отсутствуют. Ссылается, что в соответствии с Уставом КПК "Сорокский", действовавшим на момент заключения с ответчиком договора займа, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи - займом, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки. Таким образом, считает, что исковые требования о взыскании членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 69914 руб. также являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления кооператива Титовский А.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что решения об исключении Курятковой И.А. из числа пайщиков кооператива правлением не принималось, ответчик в спорный период с заявлением об исключении ее из числа пайщиков кооператива не обращалась. Поясняет, что решением суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, членские взносы, проценты и пени по ХХ.ХХ.ХХ, погашение задолженности ответчик произвел только ХХ.ХХ.ХХ. денежные средства, поступавшие от ответчика в рамках исполнительного производства относились на задолженность исключительно в рамках исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, материалы гражданского дела N, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Данные обязательства имеют разную правовую природу согласно ст. ст. 8, 123.2 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4 и 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Из материалов дела следует, что решением правления КПК "Сорокский" от ХХ.ХХ.ХХ на основании личного заявления Куряткова И.А. с ХХ.ХХ.ХХ принята в члены указанного кооператива.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК "Сорокский" и Курятковой И.А. заключен договор потребительского займа N на сумму (...) руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами (...)% годовых.
Приложением N к договору займа стороны согласовали порядок возврата долга аннуитетными платежами ХХ.ХХ.ХХ каждого месяца в размере (...) руб. (последний платеж ХХ.ХХ.ХХ - (...) руб.).
Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК "Сорокский", Положением о членстве в КПК "Сорокский" определены обязанности пайщиков по уплате членских взносов, сроки их внесения - в течение (...) дней с даты окончания отчетного месяца, п. 6 договора установлена ответственность за нарушение сроков их внесения - (...)% от суммы задолженности.
Согласно п. 12 договора займа, размер членского взноса для Курятковой И.А. установлен в размере (...) % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с ХХ.ХХ.ХХ.
Материалами дела подтверждается получение ХХ.ХХ.ХХ Курятковой И.А. займа в сумме (...) руб.
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу N в пользу КПК "Сорокский" с Курятковой И.А. взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 59270 руб., в том числе: сумма займа - 24686 руб.; пени - 17292 руб.; проценты - 3863 руб., членские взносы - 13429 руб. Указанным решением также взысканы судебные расходы в размере 5478,10 руб.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (...) ФИО1 следует, что на основании исполнительного листа N судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство N в отношении Курятковой И. А. о взыскании в пользу КПК "Сорокский" задолженности по договору займа в размере 64748,10 руб. ХХ.ХХ.ХХ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве". В рамках указанного исполнительного производства денежных средств пользу взыскателя взыскано не было. ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа N от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N в отношении Курятковой И. А. о взыскании в пользу КПК "Выгозерский" задолженности по договору займа в размере 57748,10 руб. Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
КПК "Сорокский" реорганизован в форме присоединения к КПК "Выгозерский" на основании договора о присоединении от ХХ.ХХ.ХХ, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ХХ.ХХ.ХХ.
Истец, указывая, что обязанности по возврату основного долга, уплате процентов за пользование займом, внесению членских взносов исполнялись Курятковой И.А. ненадлежащим образом, предъявил настоящий иск, представив расчет, согласно которому за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика по договору займа составляет 264809 руб. (проценты - 20111 руб., пени - 174784 руб. (самостоятельно уменьшена истцом до 90025 руб.), задолженность по уплате членских взносов -69914 руб.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, уменьшив размер подлежащих взысканию пени до 30000 руб.
С такими выводами судебная коллегия соглашается.
Согласно п. 7 договора суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); на уплату процентов по займу; 3) на уплату тела займа (основного долга).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, именно в такой очередности распределялись денежные средства, вносимые ответчиком.
Оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает.
По вышеуказанным основаниям, проверив расчет истца, судебная коллегия с ним соглашается. Кроме того, доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся им только в апелляционной жалобе, указанные доводы в суде первой инстанции ответчиком не приводились.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей в размере (...)% от суммы долга.
Согласно материалам дела, Куряткова И.А. ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать.
Материалы не содержат доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по выходу из состава пайщиков.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика членских взносов подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка