Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-729/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Старцевой Т.Г., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Маклиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горбачевой Н.М. на определение судьи Советского районного суда города Тулы от 22 января 2019 г. об оставлении без движения ее искового заявления к Горяину Н.В., ФБУ "Тульский ЦСМ" об обязании всех вопросов по поводу долга решить с конкретным должником и обязании выплаты всех долгов по зарплате.
Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Горбачева Н.М. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с иском к Горяину Н.В., ФБУ "Тульский ЦСМ" об обязании всех вопросов по поводу долга решить с конкретным должником и обязании выплаты всех долгов по зарплате, оставленным без движения определением судьи от 22.01.2019.
В частной жалобе Горбачева Н.М. просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131-132 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Несоблюдение данных требований применительно к положениям статьи 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового
Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данного требования суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.
По смыслу пунктов 4, 5 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении требования истца к ответчику должны быть четко и ясно сформулированы, а также содержать способ защиты нарушенного или оспариваемого права, указанный в статье 12 Гражданского кодекса РФ, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца исходя из содержания искового заявления, домысливать или предполагать, в чем конкретно выражаются его требования, что в полной мере соответствует принципам правовой определенности и диспозитивности.
Оставляя исковое заявление Горбачевой Н.М. без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом нарушены требования статей 131 и 132 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не указан адрес ответчика Горяина Н.В., отсутствуют ссылки на доказательства в обоснование заявленных требований, а также сведения о том, какие права истца нарушены каждым из ответчиков, не заявлено конкретных требований к каждому ответчику, не приложены подтверждающие доказательства и их копии для ответчиков (представлено только два экземпляра искового заявления без копий приложенных к ним документов).
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку в нарушение приведенных выше процессуальных норм исковое заявление Горбачевой Н.М. содержит лишь требования об обязании решить все вопросы по поводу долга с конкретным должником и выплатить все долги по зарплате. При этом из текста искового заявления усматривается, что задолженность по электроэнергии, в отношении которой заявлены требования, выставлена за ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу АО "ТНС энерго Тула", не указанному Горбачевой Н.М. в качестве лица, участвующего в деле.
Несмотря на то, что Горбачева Н.М. в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, подобных льгот по требованиям об обязании всех вопросов по поводу долга по электроснабжению решить с конкретным должником она не имеет, в связи с чем по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. При таких данных судебная коллегия признает несостоятельным довод частной жалобы о том, что настоящий иск государственной пошлиной не облагается, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права.
Определение судьи направлено на соблюдение требований процессуального закона к форме и содержанию искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора и не препятствует истцу в доступе к правосудию.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают законность оспариваемого определения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда города Тулы от 22 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
