Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 марта 2019 года №33-729/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 33-729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Карабельского А.А.
при секретаре Дорофеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 марта 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шабаловой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Шабаловой Л.И.
на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шабаловой Л. И. - удовлетворить.
Взыскать с Шабаловой Л. И. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 55043 (пятьдесят пять тысяч сорок три) рубля 38 копеек, в том числе:
- 19940 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу;
- 35103 рубля 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Шабаловой Л. И. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Шабаловой Л.И. был заключен договор кредитования N, согласие которому были предоставлены денежные средства в размере 19940 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленные Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата> задолженность по договору составляет 55043,38 руб., где 19940 рублей составляет основной долг, 35103,38 рублей проценты по договору, задолженность образовалась в период с <Дата> по <Дата>. Просит взыскать задолженность 55043,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1851,30 рублей.
Судом постановлено вышеназванное решение (л.д. 48-49).
В апелляционной жалобе ответчик Шабалова Л.И. Указывает на то, что задолженность по основному долгу в размере 19940 руб. она признает. Просит решение в части взыскания процентов по кредитному договору в размере 35103,38 руб. отменить, поскольку не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 55).
Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк", ответчик Шабалова Л.И., уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, с учетом требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Шабалова Л.И. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее собственноручного заявления, поданного суду. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик признала исковые требования, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованно принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Доводы автора жалобы о затруднительном материальном положении, не могут служить основанием для снижения или освобождения заемщика от обязанности по возврату процентов по договору.
В силу общих начал гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Спорный договор заключен в двустороннем порядке без возражений. Банк принял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату с процентами, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Принимая на себя денежные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна С.Э. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка