Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 февраля 2019 года №33-729/2019

Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-729/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-2998/2018 по исковому заявлению Павлова В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары) от 09.07.2018 N 1245 Павлову В.И. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по мотиву отсутствия требуемого страхового стажа в 25 лет. Страховой стаж установлен в 23 года 4 месяца 10 дней.
Не согласившись с указанным решением, Павлов В.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение УПФ РФ в г.Чебоксары от 09.07.2018 незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы:
- с 16.01.1994 по 22.11.1997 в <АО>;
- с 26.11.1997 по 24.10.2000 в <ЗАО> в качестве коммерческого директора;
включении указанных периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости с 04.06.2018.
В суде первой инстанции истец Павлов В.И. исковые требования поддержал.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.11.2018 постановлено: "требования Павлова В.И. удовлетворить. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Павлова В.И. периода работы 26 ноября 1997 года по 24 октября 2000 года в <ЗАО> в качестве коммерческого директора. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по назначению Павлову В.И. страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04 июня 2018 года. В удовлетворении остальной части заявленных Павловым В.И. требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", период его работы с 16 января 1994 года по 22 ноября 1997 года в <АО> в качестве снабженца отказать".
На указанное решение УПФ РФ в г.Чебоксары в части удовлетворенных требований подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, ответчик указывает, что суд необоснованно включил период работы истца в <ЗАО> в качестве коммерческого директора в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ, поскольку в специальный стаж подлежат включению лишь периоды работы, предусмотренные Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей в вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
По мнению УПФ РФ в г.Чебоксары также не имеется оснований для включения данного периода в страховой стаж, так как никаких документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность <ЗАО>, его регистрацию в качестве плательщика страховых взносов и получения истцом заработной платы в период с 26.11.1997 по 24.10.2000 не имеется. Кроме того, с момента регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования его страховой стаж может быть подтвержден лишь на основании представляемых работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета. С учетом исключения данного периода из подсчета стажа, у истца не имеется требуемого размера страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Истец Павлов В.И. и его представитель Корягина И.В. в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика УПФ РФ в Вурнарском районе, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.
Предметом проверки по доводам апелляционной жалобы является обоснованность включения судом в подсчет специального и страхового стажа периода работы истца с 26.11.1997 по 24.10.2000 в <ЗАО> в качестве коммерческого директора.
Суд постановилрешение о включении указанного периода в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Между тем, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по указанному основанию в силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" подлежат включению периоды работы, указанные в Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Истцом требований о включении спорного периода в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию не заявлялось, а заявлялось требование о включении спорного периода в общий страховой стаж.
Учитывая изложенное, решение суда в части включения спорного периода в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежит отмене.
Судебная коллегия считает также невозможным включение указанного периода в страховой стаж, исходя из следующего.
Как следует из трудовой книжки истца, Павлов В.И. 26.11.1997 принят на работу в качестве коммерческого директора в <ЗАО>, уволен по собственному желанию 24.10.2000.
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный и страховой стаж периода работы истца с 26.11.1997 по 24.10.2000, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы Павлова В.И. в спорный период подтвержден записью в трудовой книжке. При этом суд указал, что обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах возложена на страхователя - работодателя и отсутствие таких сведений не должно нарушать права граждан на пенсию.
Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции основанным на неверном толковании норм материального права.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального закона N400-ФЗ).
В силу ч.1 ст.11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В связи с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно п.10 данных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.11 Правил).
Вместе с тем, наличие записи в трудовой книжке не является безусловным основанием для включения указанных в ней периодов в страховой стаж и пенсионные органы при наличии сомнений в обоснованности записи вправе принимать во внимание и иные документы.
По смыслу закона в страховой стаж подлежат включению периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов, ведения предприятием уставной деятельности, начислении и выплаты работнику заработной платы, представления соответствующих сведений в налоговые и иные органы.
По информации УПФ РФ в г.Чебоксары сведения о ведении <ЗАО> финансовой хозяйственной деятельности, регистрации в качестве плательщика страховых взносов, осуществления истцом фактической работы, начислении и получения им заработной платы в спорный период, отсутствуют. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц записей о регистрации общества в качестве плательщика страховых взносов в Фонд обязательного социального страхования, Пенсионный фонд нет.
Согласно Уставу общества и записи в ЕГРЮЛ, общество было зарегистрировано постановлением Главы Калининской районной администрации г.Чебоксары 15.04.1997. В ЕГРЮЛ сведения об обществе были внесены лишь 27.12.2002 конкурсным управляющим, при этом 10.06.2003 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации юридического лица по решению суда.
БУ "Госархив современной истории Чувашской Республики" Минкультуры Чувашии письмом от 07.11.2018 сообщил, что документы <ЗАО> на хранение в госархив не поступали. Местонахождение документов <ЗАО> госархиву неизвестно.
Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе истца в <ЗАО>. С 26.01.2000 Павлов В.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Однако и после указанной даты необходимых сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица не имеется.
В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что в налоговом органе сведений о его работе в обществе и о получении им заработной платы также нет.
Таким образом, доказательств осуществления обществом финансовой хозяйственной деятельности, фактической работы в указанной организации, начислении за работу и получения в период работы заработной платы, начисления и перечисления обществом страховых взносов истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Представленная истцом справка, полученная согласно его пояснению в суде апелляционной инстанции, от случайно встреченного бывшего работника общества (л.д.16), выданная от имени <ЗАО> 22.05.2018, не может служить доказательством работы истца, поскольку общество было ликвидировано 10.06.2003.
Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований истца о признании решения УПФ РФ в г.Чебоксары об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 26.11.1997 по 24.10.2000 в <ЗАО>; возложения обязанности на УПФ РФ в г.Чебоксары включить в страховой стаж Павлова В.И. указанный период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 04.06.2018 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Данное судебное решение не препятствует Павлову В.И. в сборе дополнительных документов, свидетельствующих об осуществлении обществом финансовой хозяйственной деятельности, работе истца, получении им заработной платы и повторному обращению с указанными документами в пенсионные органы для решения вопроса о включении периодов работы в страховой стаж.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года в части удовлетворения требований Павлова В.И. о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанности по включению в страховой стаж Павлова В.И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28. декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 26 ноября 1997 года по 24 октября 2000 года в <ЗАО> в качестве коммерческого директора и по назначению Павлову В.И. страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04 июня 2018 года отменить и вынести в указанных частях новое решение.
В удовлетворении исковых требований Павлова В.И. о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 9 июля 2018 года N 1245 в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 26 ноября 1997 года по 24 октября 2000 года в <ЗАО> в должности коммерческого директора, возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанности по включению в страховой стаж указанного периода работы и по назначению Павлову В.И. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 300-ФЗ "О страховых пенсиях" с 4 июня 2018 года отказать.
Председательствующий: Н.П. Лысенин
Судьи: О.В. Агеев
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать