Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7291/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрев частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Богомоловой Г.Ю. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Иванову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2018 года исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены. С Иванова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы убытки в размере 92 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., всего - 94 960 руб.

21 мая 2021 года от представителя ПАО СК "Росгосстрах" Богомоловой Г.Ю. в суд поступило заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, в котором заявитель просила взыскать с Иванова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму в размере 8576,96 руб. за период с даты вынесения решения по 31 марта 2021 года.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года заявление представителя ПАО СК "Росгосстрах" Богомоловой Г.Ю. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С Иванова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма индексации за неисполнение заочного решения суда за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 6552,24 руб. В удовлетворении заявления представителя ПАО СК "Росгосстрах" Богомоловой Г.Ю. о взыскании индексации на сумму 2024,72 руб. отказано.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Богомолова Г.Ю. просит определение судьи отменить. Указывает, что произведенный судьей расчет индексации взысканных по вступившему в законную силу судебному постановлению сумм противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку заочное решение суда ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма должна быть проиндексирована на 7303,93 руб.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

В целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.

С учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.04.2018, с Иванова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы убытки в размере 92 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., всего - 94 960 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в порядке ст. 208 ГПК РФ, судья первой инстанции, не согласившись с представленным взыскателем расчетом, произвел свой расчет и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца индексации в размере 6552,24 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным судьей расчетом, поскольку судьей неправильно применены индексы роста потребительских цен в Иркутской области за период с 03.04.2018 по 31.03.2021.

Расчет индексации надлежит производить помесячно, с применением индексов потребительских цен, определенных по Иркутской области за период индексации с 03.04.2018 по 31.03.2021 в процентном отношении в следующих размерах: 100,03, 100, 42, 100,29, 100,38, 100,01, 100,65, 100,86, 100,48, 100,91, 100,83, 100,71, 100,36, 100,24, 100,16, 100,46, 100,30, 100,31, 99,63, 100,37, 100,10, 100,54, 100,24, 100,52, 100,16.

Порядок расчета следующий: сумма долга 94960 руб., период расчета с 30.04.2018 по 31.03.2021 - 729 дней, расчет индексации:

с 03.04.2018 по 30.04.2018 - 0,03 % х (28/30) х 94960 = 26,59 руб.;

с 01.05.2018 по 31.03.2020 - 94986,59 х (1,0042 х 1,0029 х 1,0038 х 1,0001 х 1,0065 х 1,0086 х 1,0048 х 1,0091 х 1,0083 х 1,0071 х 1,0036 х 1,0024 х 1,0016 х 1,0046 х 1,0030 х 1,0031 х 0,9963 х 1,0037 х 1,0010 х 1,0054 х 1,0024 х 1,0052 х 1,0016-1) = 8844,86 руб.

26,59+8844,86 = 8871,45 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Иванова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию 8576,96 руб. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 03.04.2018 по 31.03.2021.

Суд первой инстанции неправильно применил закон, которым следовало руководствоваться, производя расчет индексации, что привело к принятию незаконного судебного акта (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ он подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Богомоловой Г.Ю. об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Владимира Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" сумму индексации за неисполнение заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2018 года за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 8576 рублей 96 копеек.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка