Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7291/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Садыкова Э.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 5 февраля 2020 г., которым ему отказано в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об освобождении имущества от ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков Э.Р. обратился в суд с названным иском к МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани", указав, что его дедушке Садыкову Г.Г. на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 5 сентября 2006 г. по делу .... принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 30 марта 2015 г. Садыков Г.Г. умер. После его смерти наследство принял отец истца - Садыков Р.Г., который умер 22 октября 2018 г. При рассмотрении гражданского дела .... определением судьи от 13 сентября 2007 г. был наложен запрет на государственную регистрацию права на спорный жилой дом. Ссылаясь на то, что указанное обременение препятствует истцу реализовать наследственные права, а сохранение мер по обеспечению иска в рамках рассмотренного дела потеряло свою актуальность и необходимость, просил освободить от ареста спорный дом.
Протокольным определением суда от 5 декабря 2019 г. к участию в деле качестве соответчика был привлечен - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - Исполком г. Казани).
В судебном заседании представитель Садыкова Э.Р. иск поддержал.
МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани", Исполком г. Казани явку представителей в суд не обеспечили.
Судом в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Садыков Э.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Приволжского районного суда г. Казани от 5 сентября 2006 г. за Садыковым Г.Г. признано право собственности на самовольную постройку: жилой дом <адрес>.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 г. решение Приволжского районного суда г. Казани от 5 сентября 2006 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 28 ноября 2019 г. право собственности на указанный жилой дом значится за Садыковым Г.Г., при этом в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрирован наложенный определением Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2007 г. по делу .... запрет Управлению Росреестра по Республике Татарстан на государственную регистрацию права на жилой дом.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 2 октября 2007 г. по делу .... иск Садыкова Г.Г. к Администрации Приволжского районов Исполкома г. Казани оставлен без рассмотрения.
Садыков Г.Г. умер 30 марта 2015 г.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств принадлежности спорного дома наследодателям.
Оценивая легитимность регистрации права собственности на жилой дом за Садыковым Г.Г., судебная коллегия принимает во внимание, что решение суда от 5 сентября 2006 г. отменено постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 г.
Других сведений о принадлежности указанного дома Садыкову Г.Г., как наследодателю, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в силу приведенных выше мотивов, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию представителя истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, а потому не может быть отменено либо изменено правильное по существу решение суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда г. Казани от 5 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка