Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7285/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-7285/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 18 мая 2020 года, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг, Сайфиддинова Зайнурахон Абдулахаевна,
по частной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 18 мая 2020 года, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг, Сайфиддинова Зайнурахон Абдулахаевна",
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 18 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.
Судья Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять к рассмотрению заявление ПАО СК "Росгосстрах".
Не согласен с выводом суда о том, что ПАО СК "Росгосстрах" функционирует и имеет возможность для своевременного направления документов, ссылаясь на режим работы в условиях пандемии и при обозначенных Банком России приоритетных направлений деятельности страховых компаний.
Указывает, что судом был нарушен срок направления ПАО СК "Росгосстрах" определения об оставлении без движения заявления. Копия определения была направлена и поступила в адрес истца 10.07.2020. Полагает, что данные нарушения судом норм процессуального права привели к невозможности в установленный срок устранить недостатки заявления.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 мая 2020 года требования Сайфуддиновой З.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд 09 сентября 2020 года (в почтовое отделение сдано 01 сентября 2020 года) с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 18 мая 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Таким образом, федеральный законодатель установил, что необходимым и достаточным сроком для обжалования решения финансового уполномоченного является срок в десять рабочих дней.
Решение финансового уполномоченного вступило в силу 02 июня 2020 года, следовательно, ПАО СК "Росгосстрах" вправе был обратиться в суд с иском до 17 июня 2020 года включительно.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Первоначально ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 18 мая 2020 года обратилось в суд 15 июня 2020 года, то есть в срок, предусмотренный законом.
Определением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 июня 2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2020 года.
Определением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 июля 2020 года данное заявление возвращено в связи с неисполнением ПАО СК "Росгосстрах" указаний судьи в установленный срок.
Данные определения заявителем не обжаловались, вступили в законную силу.
Обращаясь с настоящим заявлением в сентябре 2020 года, ПАО СК "Росгосстрах" просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции, исходил из того, что исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, в силу которых возможно восстановление пропущенного срока, в данном случае не имеется, при этом указав, что получение страховой компанией определения суда от 30 июня 2020 года об оставлении заявления без движения лишь 10 июля 2020 года не служит доказательством уважительности причин пропуска срока и не свидетельствует о наличии оснований для его восстановления, кроме того, определение суда о возврате заявления от 16 июля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" не обжаловано.
Доводы частной жалобы о недостаточности времени для исправления недостатков, указанных в определении суда от 30 июня 2020 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции указывает, что срок с 10 июля 2020 года по 15 июля 2020 года является достаточным для исправления юридическим лицом недостатков, указанных судом. Кроме того, в случае невозможности исправления недостатков в срок, ПАО СК "Росгосстрах" имело возможность заявить ходатайство о продлении процессуальных сроков, заявитель данным правом не воспользовался.
Доводы частной жалобы о том, что суду следовало учесть в качестве уважительности причин пропуска срока ограничительные меры вызванные пандемией новой коронавирусной инфекции являются несостоятельными.
На дату вынесения решения Финансового уполномоченного от 18 мая 2020 года ограничительные меры, связанные с пандемией нового коронавируса, уже были отменены.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не усматривается. Иное означало бы создание неравных условий для участников гражданского процесса, что недопустимо.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (вопрос 3), при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат заявления в связи с истечением срока на обращение в суд.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявление было подано ПАО СК "Росгосстрах" по истечении установленного законом срока, возвратил заявление ПАО СК "Росгосстрах".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
