Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7284/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-7284/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Готовцевой О.В.,
при ведении протокола секретарем Поповым И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-э194/2020 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Щекиной Людмиле Петровне о взыскании задолженности, расторжении соглашения, по апелляционной жалобе Щекиной Людмилы Петровны на решение Панинского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установила:
истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Щекиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 17.07.2017 в размере 129434 руб. 50 коп., расторжении соглашения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2017 между сторонами был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150000 руб. сроком по 17.07.2022, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 21,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Требования банка о досрочном погашении задолженности 10.03.2020 ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 29.09.2020 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" с Щекиной Л.П. взысканы сумма задолженности по соглашению N от 17.07.2017 в размере 129434 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 109211 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1662 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом - 17414 руб. 58 коп., неустойка по уплате процентов - 1146 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9789 руб., а всего 139223 руб. 50 коп.
Соглашение N от 17.07.2017, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Щекиной Л.П. расторгнуто.
В апелляционной жалобе ответчик Щекина Л.П., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности Сероштан Е.Г. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Щекиной Л.П. без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.07.2017 между АО "Россельхозбанк" и Щекиной Л.П. было заключено соглашение N, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,5% годовых сроком по 17.07.2022.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается банковским ордером N 8575 от 17.07.2017 и выпиской по счету от 30.07.2020.
В соответствии с п. 6 Соглашения дата платежа 20 число каждого месяца. Согласно п. 4.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется равными долями. Согласно п. 6.1 Правил кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит обязательство по договору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банком 10.03.2020 в адрес Щекиной Л.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Ответа на претензии банка со стороны Щекиной Л.П. не последовало, требование истца так и не было исполнено.
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 30.07.2020 задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляла 129434 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Анализ выписки по счету позволяет прийти к выводу о том, что Щекиной Л.П. обязательства по возврату кредита осуществлялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Неустойка взыскана с учетом положений ст. ст. 329, 330 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно, по результатам оценки собранных и исследованных доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, выводы суда подробно приведены в обжалуемом решении. Подлежащий применению закон, судом определен и применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Панинского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-э194/2020 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Щекиной Людмиле Петровне о взыскании задолженности, расторжении соглашения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Щекиной Людмилы Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
