Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7282/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-7282/2023


город Москва 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7616/2022 по иск Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года, которым иск Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Кирьянен Э.Д. N 33-7282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7616/2022 по иск Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года, которым иск Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Ягунова Е.В., Ягунов Е.Г. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года иск Ягуновой Е.В., Ягунова Е.Г. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Ягуновой Е.В., Ягунова Е.Г. - Кабаев В.Е. явился; апелляционную жалобу не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 14 октября 2021 года N *** Ягунова Е.В., Ягунов Е.Г сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в качестве обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Признавая данное распоряжение незаконным и возлагая на ответчика обязанность восстановить истцов на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд, сославшись на положения ст. 29, 32 ЖК РСФСР, ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", указал на то, что жилищные условия истцов улучшены не были.

Вместе с тем, подобное суждение суда на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела явно не основано, в связи с чем правомерным признано быть не может.

Из дела видно, что Ягунова Е.В. обратилась с заявлением о принятии на жилищный учет в составе семьи из двух человек (она и Ягунов Е.Г.) 28 марта 2005 года, то есть уже после введения в действие с 01 марта 2005 года действующего ЖК РФ (ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в связи с чем нормы ст. 29, 32 ЖК РСФСР, ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых суд исходил при вынесении решения, на спорные правоотношения изначально не распространяются.

В силу ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно материалам дела распоряжением Главы Управы района "Бибирево" города Москвы от 18 апреля 2005 года N *** семья Ягуновой Е.В. из двух человек (она и Ягунов Е.Г.) принята на учет нуждающихся в жилом помещении в качестве проживающей в общежитии.

На основании договора социального найма от 09 июля 2013 года N *** Ягуновой Е.В. на семью из двух человек (она и Ягунов Е.Г.) предоставлено на условиях договора социального найма изолированное жилое помещение, расположенное по адресу ***, приведенной долей общей площади 58,7 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м.

Тем самым, семья Ягуновой Е.В. обеспечена в установленном порядке жилым помещением на условиях договора социального найма, а уровень обеспеченности семьи Ягуновой Е.В. жилым помещением превысил не только учетную норму, но и собственно норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ, ст. 9, 20 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", п. 2.3 постановления Правительства Москвы от 19.12.2012 года N 743-ПП), составив 39,3 кв.м. (34,3 + 5) на двух человек.

Соответственно, снятие семьи Ягуновой Е.В. с жилищного учета на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 14 октября 2021 года N *** произведено правомерно, а правовых оснований для восстановления семьи Ягуновой Е.В. на жилищном учете объективно не имеется.

При таких данных, решение суда является явно необоснованным, а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Ягуновой Е*В*, Ягунова Е*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать