Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-728/2023

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 13-908/2021 (УИД: 47RS0005-01-2020-005516-23) по частной жалобе взыскателя - представителя общества с ограниченной ответственностью "Траст" Щетининой О.Е. на определение Выборгского городского суда от 19 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-345/2016.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области, постановленным 1 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-345/2016, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Банк УРАЛСИБ" к Гомкцяну А. В., при этом с Гомкцяна А.В в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 2205-N N3/00072 от 4 октября 2013 года по состоянию на 24 июня 2015 года в размере 487.003, 63 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.170, 00 рублей (том N 1 - л.д.44 - 46).

В последующем определением Выборгского городского суда от 4 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-345/2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Траст" о замене стороны в порядке правопреемства, при этом произведена замена взыскателя ПАО "Банк УРАЛСИБ" на ООО "Траст" (том N 2 - л.д.3 - 4, 10 - 11, 15 - 16).

Представитель ООО "Траст" Бакирова М.Р., имеющая полномочия на подачу и подписание заявления на основании письменной доверенности N 70И от 15 июня 2021 года сроком до 31 декабря 2021 года (л.д.8), 12 августа 2021 года через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.19) обратилась в Выборгский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором утверждала, что исполнительный лист по гражданскому делу N 2-325/2016 в ООО "Траст" не передавался, при этом согласно ответу ПАО "Банк УРАЛСИБ" N 204993 от 19 мая 2021 года, исполнительный документ у ПАО "Банк УРАЛСИБ" отсутствует. Кроме того, представитель ООО "Траст" Бакирова М.Р. утверждала, что исполнительное производство N 80611/17/47022-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу N 2-325/2016, окончено 28 октября 2019 года, а исполнительный документ направлен взыскателю. При таких обстоятельствах представитель ООО "Траст" Бакирова М.Р., полагала исполнительный документ утерянным и просила о выдаче его дубликата в соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ (том N 2 - л.д.2 - 2-оборот, 9 - 9-оборот, 14 - 14-оборот).

Определением Выборгского городского суда от 19 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-345/2016 (том N 2 - л.д.23 - 24).

Представитель ООО "Траст" Щетинина О.Е., действовавшая на основании письменной доверенности N 2 И от 1 февраля 2022 год сроком до 31 декабря 2022 года (л.д.34), не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 19 ноября 2021 года судебного определения, представила частную жалобу, в которой просила отменить определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование отмены судебного определения представитель ООО "Траст" Щетинина О.Е. ссылалась на те обстоятельства, что факт утраты исполнительного документа ООО "Траст" доказан, тогда как выводы суда первой инстанции, положенные в основу отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, не соответствуют обстоятельствам дела (том N 2 - л.д.27 - 28).

Поскольку при подаче представителем ООО "Траст" Щетининой О.Е. частной жалобы на определение от 19 ноября 2021 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству, изложенному в тексте частной жалобы (том N 2 - л.д.27 - 28), определением Выборгского городского суда от 28 октября 2022 года данное ходатайство удовлетворено (том N 2 - л.д.39), и дело с частной жалобой 16 декабря 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.45).

Действуя в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по частной жалобе представителя ООО "Траст" Щетининой О.Е. единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного ООО "Траст" частного вопроса следует учитывать положения статьи 44 ГПК РФ, предусматривающей:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Выборгского городского суда, постановленным 1 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-345/2016, были удовлетворены исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Гомкцяну А. В., при этом с Гомкцяна А.В в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 2205-N N3/00072 от 4 октября 2013 года по состоянию на 24 июня 2015 года в размере 487.003, 63 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.170, 00 рублей и выдан исполнительный лист (том N 1 - л.д.44 - 46).

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что исполнительное производство N 80611/17/47022-ИП, возбужденное 27 сентября 2017 года на основании исполнительного документа N 2-345/2016 от 1 февраля 2016 года в отношении должника Гомкцян А.В., окончено 28 октября 2019 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом исполнительный документ предусмотрено возвратить взыскателю ПАО "Банк УРАЛСИБ" (л.д.7).

Между тем, определением Выборгского городского суда по гражданскому делу N 2-345/2016 от 4 июня 2020 произведена замена взыскателя ПАО "Банк УРАЛСИБ" на ООО "Траст" (л.д.3 - 4, 10 - 11, 15 - 16).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, отмечает положения статьи 430 ГПК РФ, предусматривающей, что основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, со стороны представителя ООО "Траст" не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, предусмотренных статьями 59 и 60 ГПК РФ, достоверно подтверждающих обращение ООО "Траст" в Управление федеральной службы судебных приставов с целью розыска исполнительного документа. Представленное в материалы дела заявление ООО "Траст" обращение в Выборгский РОСП Ленинградской области является неподписанным и вновь созданным документом, при этом сведения о направлении этого или иного, имеющего аналогичное содержание документа в Выборгский РОСП, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного 19 ноября 2021 года определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, отмечает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса, сделаны выводы, положенные в основу определения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам частного вопроса, при этом правомерно учтены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, заявлены без учета принципа состязательности и равноправия сторон, провозглашенного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, а также в отсутствие правильного определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения частного вопроса, которые, в свою очередь, правильно определены судом первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба представителя ООО "Траст" Щетининой О.Е. не содержит.

Руководствуясь статьями 2, 12, абзацем 1 части 1 статьи 327.1, статьей 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя - представителя общества с ограниченной ответственностью "Траст" Щетининой О.Е. - без удовлетворения.

Судья:

судья: Баширова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка