Определение Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2021 года №33-728/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-728/2021
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Бичике Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к Ичин-Норбу И.У. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя ответчика Хертек А.М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" обратилось в суд с иском к Ичин-Норбу И.У. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 7 апреля 2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ичин-Норбу И.У. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело образованию за ним задолженности в размере 121 503,01 руб. По договору цессии от 13 декабря 2019 года право требования по договору займу перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 руб.
24 ноября 2020 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ичин-Норбу И.У. и его представитель Хертек А.М. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование указав, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 335.1 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ичин-Норбу И.У. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере ** руб. в ООО МФК "ОТП Финанс" 07.04.2019г., при этом собственноручно подтвердил, что согласен на открытие банковского счета в АО "ОТП Банк", на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на услугу банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья, на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта Банка. Полная стоимость кредита ** % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ичин-Норбу И.У., сумма займа составляет 100 000 руб., срок действия договора - с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа - 24 месяца, полная стоимость в процентах составляет 30, 825 %, полня стоимость в денежном эквиваленте составляет 35 404 руб.
Согласно п.3.3. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного платежа.
В соответствии с п.5.1 Общих условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором нецелевого займа и действующим законодательством.
Из выписки по счету следует, что ответчик Ичин-Норбу И.У. не внес согласно договору займа ни одного ежемесячного платежа.
Из договора уступки права требования N МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) передает ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (цессионарий) права требования по вышеуказанному договору займа.
Из расчета истца следует, что задолженность Ичин-Норбу И.У. по договору займа составляет 121 503,01 руб., из которых основной долг составляет 100 000 руб., проценты - 21 503,01 руб.
Заемщик исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования заемными средствами заемщиком обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялось, что подтверждается соответствующими расчетами задолженности, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга.
Установив, что ответчиком обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласен, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.А.Канзай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка