Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года, которым по иску Майорова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркан" о взыскании задолженности по договору займа,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Майорова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркан" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аркан" в пользу Майорова И.О. задолженность по договору займа от 14 января 2019 года в размере основного долга 870 000 руб., процентов в размере 208 800 рублей, неустойки в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744 рублей, всего 1122544 (один миллион сто двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя ответчика Данилова Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майоров И.О. обратился с иском в суд к ООО "Аркан" о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14.01.2019 между сторонами заключен договор займа N ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб. под ***% ежемесячно на срок *** месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 220 000 руб., пени в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Избекова М.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании суммы основного долга по чекам от 17.01.2019 на сумму .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб.
Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2019 между Майоровым И.О. (займодавец) и ООО "Аркан" (заемщик) заключен договор займа N ..., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере .......... руб. под ***% ежемесячно, а заемщик обязуется вернуть денежные средства по истечении *** месяцев.
Согласно условиям договора займодавец предоставляет денежные средства в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств (п. 2.1 договора). Датой предоставления займа считается дата передачи наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру (п. 2.2 договора).
В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 договора займа проценты выплачиваются заимодавцу наличными денежными средствами ежемесячно, в случае несвоевременного погашения процентов заимодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере ***% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривался.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал договор займа по безденежности.
Судом первой инстанции доводы ответчика приняты частично, в силу чего иск удовлетворен судом частично.
Пунктами 1,2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
По делу истцом в обоснование своих доводов об исполнении им принятых на себя обязательств по договору займа суду предоставлены следующие финансовые документы: чек по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата) от 17.01.2019 о перечислении денежных средств в размере .......... руб. на счет ООО "Аркан" с назначением платежа - перевод займа по договору N ... от 14.01.2019 от Майорова И.О.; чеки о взносе наличных денежных средств от 17.01.2019 на общую сумму .......... руб.
Однако судом представленные истцом чеки от 17.01.2019 на сумму .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб., .......... руб. признаны недопустимыми доказательствами, как не содержащие сведения, позволяющие определить назначение платежа, отправителя и получателя денежных средств.
Судебная коллегия считает правильным согласиться с выводом суда первой инстанции о недопустимости представленных истцом указанных доказательств, поскольку отсутствие в этих документах сведений, характерных для заемных правоотношений, не позволяют оценивать их, как доказательства, относимые к договору займа от 14.01.2019.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
