Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-728/2020
от 13 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Бибеевой С.Е., Сергеевой С.М.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-644/2019 по иску Папроцкой Екатерины Григорьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Папроцкой Екатерины Григорьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области назначить Папроцкой Екатерине Григорьевне страховую пенсию по случаю потери кормильца с 27.08.2019.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Папроцкая Е.Г., **** года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области, пенсионный орган) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с 27.08.2019.
В обоснование заявленных требований истец Папроцкая Е.Г. и ее представитель Баранов А.Г. указали, что ранее пенсионный органом истцу выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца, однако в связи с достижением ею совершеннолетия и окончания обучения в средней общеобразовательной школе выплата данной пенсии была прекращена с 1 июля 2019 г.
В августе 2019 г. истец поступила по очной форме обучения в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области "Муромцевский лесотехнический техникум" (далее - ГБПОУ "Муромцевский лесотехнический техникум") и приступила к обучению с 01.09.2019.
27.08.2019 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в ГБПОУ "Муромцевский лесотехнический техникум". Однако решением ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области от 25.09.2019 N 304910/19 ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с вступлением в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста и нахождением на иждивении супруга, имеющего постоянный источник дохода.
По мнению Папроцкой Е.Г., решение пенсионного органа об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца нарушает ее право как нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на пенсионное обеспечение.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области по доверенности Бурцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решение пенсионного органа об отказе в назначении Папроцкой Е.Г. страховой пенсии по случаю потери кормильца соответствует требованиям закона, поскольку для назначения такой пенсии необходимо доказать факт нахождения на иждивении умершего кормильца. На момент повторного обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Папроцкая Е.Г. достигла совершеннолетнего возраста, состоит в зарегистрированном браке, супруг имеет постоянный доход, в связи с чем перестала являться членом семьи умершего родителя.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не основаны на нормах закона, факт нахождения на иждивении умершего родителя не доказан, судом необоснованно не учтено, что на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Папроцкая Е.Г. достигла совершеннолетнего возраста, в связи с вступлением в брак находится на иждивении супруга, имеет доход от совместных с супругом средств, получает социальные выплаты на детей.
Истец Папроцкая Е.Г. и представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Папроцкая Е.Г. (до заключения брака Ерохина Е.Г.), **** года рождения, с 29 марта 2008 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой была прекращена пенсионным органом с 1 июля 2019 г. в связи с окончанием обучения в средней общеобразовательной школе.
В период обучения в школе 26 февраля 2016 г. Ерохина Е.Г. вступила в брак с Папроцким Н.И. (после заключения брака присвоена фамилия Папроцкая), имеет двоих детей: Папроцкую Е.Н., **** года рождения, и Папроцкую А.Н., **** года рождения.
С 1 сентября 2019 г. Папроцкая Е.Г. обучается в ГБПОУ ВО "Муромцевский лесотехнический техникум" на II курсе очной формы с бюджетным финансированием. Предполагаемый срок окончания учебного заведения 30 июня 2022 г.
27 августа 2019 г. Папроцкая Е.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении.
Решением ГУ УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области N 304910/19 от 25.09.2019 Папроцкой Е.Г. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на недоказанность факта нахождения на иждивении умершего родителя, приобретение дееспособности в полном объеме в связи с вступление в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста, нахождение на иждивении супруга, имеющего постоянный источник дохода.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исходил из того, что Папроцкая Е.Г. с 29 марта 2008 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего родителя, находившийся на момент смерти отца на его иждивении, в связи с чем имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца на период ее обучения по очной форме в образовательной организации, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Отклоняя возражения ответчика о нахождении совершеннолетней Папроцкой Е.Г. на иждивении супруга, суд первой инстанции указал, что она не имеет собственных источников дохода, ежемесячный доход супруга за 2019 год составил **** руб., что ниже величины прожиточного минимума во Владимирской области на трудоспособного гражданина, что объективно не позволяет супругу содержать Папроцкую Е.Г. на период ее обучения по очной форме.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В пункте 1 ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Аналогичные положения содержались в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения Папроцкой Е.Г. пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" сохраняется за детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в образовательных организациях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из материалов дела следует, что на момент смерти отца Пилипенко Г.И., умершего 29 марта 2008 года, Папроцкой Е.Г. исполнилось **** лет; с 29 марта 2008 г. и до окончания средней общеобразовательной школы (в 19 лет) она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего родителя, состоявший на момент смерти отца на его иждивении; после окончания средней общеобразовательной школы была зачислена в ГБПОУ ВО "Муромцевский лесотехнический техникум" на обучение по очной форме с бюджетным финансированием.
При таких обстоятельствах возникшее у Папроцкой Е.Г. в несовершеннолетнем возрасте право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" сохраняется за ней и на период обучения по очной форме в образовательной организации, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, независимо от вступления в брак и наличия у ее супруга постоянного источника дохода.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии у Папроцкой Е.Г. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца на период ее обучения в образовательной организации, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права.
Вопреки доводам жалобы повторного подтверждения факта нахождения Папроцкой Е.Г. на иждивении умершего родителя на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в образовательной организации не требуется. При этом достижение Папроцкой Е.Г. на момент обучения в образовательной организации совершеннолетнего возраста, вступление в брак, наличие у ее супруга дохода, получение социальных выплат на детей правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Ссылка в жалобе на необоснованное назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения истца с таким заявлением (27 августа 2019 г.), а не с момента обучения (с 1 сентября 2019 г.), не может быть принята во внимание, поскольку согласно справке ГБПОУ ВО "Муромцевский лесотехнический техникум" от 30.09.2019 г. Папроцкая Е.Г. зачислена в указанное образовательное учреждение по приказу от 16.08.2018 N **** (л.д.8).
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по случаю потери кормильца правомерно назначена судом со дня обращения за указанной пенсией.
С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Судогодского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.Е. Бибеева
С.М. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
