Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 марта 2020 года №33-728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-728/2020
19 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Русановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Автополе Н" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019 года расторгнут договор <...> купли-продажи автомобиля марки <...> <...> года выпуска, VIN: <...>, заключенный 17 декабря 2017 года между ООО "Автополе СангЙонг" и Лазуриным В.Н. С ООО "Автополе СангЙонг" в пользу Лазурина В.Н. взысканы уплаченные по договору купли-продажи от 17 декабря 2017 года денежные средства в сумме 590000 рублей, неустойка в сумме 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 15000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с ООО "Автополе СангЙонг" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9900 рублей. На Лазурина В.Н. возложена обязанность передать автомобиль <...>, <...> года выпуска, VIN: <...>, ООО "Автополе СангЙонг" после выплаты ему взысканных денежных сумм.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Автополе СангЙонг" (после переименования ООО "Автополе Н") подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба ООО "Автополе СангЙонг" была оставлена без движения, заявителю предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения устранить указанные в нем недостатки, а именно: указать основания, по которым ответчик считает оспариваемое решение неправильным и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года апелляционная жалоба ООО "Автополе СангЙонг" возвращена по основанию п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Автополе Н" (до переименования ООО "Автополе СангЙонг") просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на устранение недостатков жалобы в установленный судьей срок.
В возражениях на частную жалобу Лазурин В.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что срок устранения недостатков жалобы в соответствии с определением от 16 августа 2019 года был установлен продолжительностью 10 дней с момента получения его копии.
Копия определения была направлена в адрес ООО "Автополе СангЙонг" посредством почтовой связи 21 августа 2019 года, при этом 08 сентября 2019 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленное в адрес ООО "Автополе СангЙонг" заказное почтовое отправление могло быть вручено до 08 сентября 2019 года и, соответственно, считается доставленным с указанной даты.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба была возвращена судьей 11 сентября 2019 года, то есть до истечения предоставленного для устранения недостатков десятидневного срока, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение не может быть признано законным.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка