Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 июня 2020 года №33-728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Карпова А.В., Прокопец Л.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Южно-Сахалинска к Гуртовенко Ирине Владимировне о выселении без предоставления иного благоустроенного жилого помещения
по апелляционной жалобе Гуртовенко И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в суд с указанным выше иском к Гуртовенко И.В.
В обоснование иска указано, что ответчик Гуртовенко И.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без правоустанавливающих документов и без регистрации. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ранее в данном жилом помещении проживал Ф.И.О.5, который был снят с учета в связи со смертью. Ответчику направлялось уведомление об освобождении жилья, но оно не было добровольно исполнено.
На основании изложенного, истец просил выселить Гуртовенко И.В. из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу без предоставления иного благоустроенного жилого помещения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуртовенко И.В. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. С Гуртовенко И.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ "<адрес>" взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей.
Не согласившись с решением суда, Гуртовенко И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении с братом Ф.И.О.5 как член его семьи, то она сохраняет право пользования жилым помещением.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гуртовенко И.В. апелляционную жалобу поддержала; прокурор Зайцева Я.А. полагала решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители администрации <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ жилищные правоотношения регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 9). В данном жилом помещении был зарегистрирован Ф.И.О.5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами Управления жилищной политики <адрес>, в данном жилом помещении проживает Гуртовенко И.В. без правоустанавливающих документов.
Гуртовенко И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об освобождении спорного жилого помещения, однако жилое помещение в добровольном порядке не освобождено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 5, 6, 10, 60 -63, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 28 - 49, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 5 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ
N 189-ФЗ и исходил из того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие вселение ответчика в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Ф.И.О.5
Кроме того, суд принимал во внимание, что при жизни нанимателя Ф.И.О.5 изменения в договор социального найма на спорное жилое помещение не вносились.
Также суд учитывал, что Гуртовенко И.В. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, сохраняет свои жилищные права на жилое помещение, по адресу регистрации.
Судебная коллегия с выводами суда в решении соглашается, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы Гуртовенко И.В., что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении с братом Ф.И.О.5 как член его семьи, несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, неправильному толкованию норм материального права, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуртовенко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка