Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-728/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-728/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В., при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года о прекращении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию - Крутовскому сельсовету Петровского района Тамбовской области в лице главы администрации сельсовета, Комитету по Управлению имуществом Тамбовской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО5 земельным паем площадью 8,66 га в СХПК "Родина", признании права собственности на 1/122 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, признании отсутствующим права собственности у Крутовского сельсовета на данное имущество.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 - ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 27.09.2018 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию - Крутовскому сельсовету Петровского района Тамбовской области в лице главы администрации сельсовета, Комитету по Управлению имуществом Тамбовской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО5 земельным паем площадью 8,66га в бывшем СХПК "Родина", признании права собственности на земельную долю 1/122 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0000000:133, признании отсутствующим права собственности прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, указав, что ФИО6, представлявшая её интересы в суде первой инстанции является её мамой. Подписывать заявление об отказе от исковых требований ФИО6 не имела права, поскольку действовала по доверенности, которую она дала ей в порядке передоверия по доверенности, выданной ей отцом при жизни. Поскольку отец умер, обе доверенности потеряли свою законную силу.
Представителем Комитета по Управлению имуществом Тамбовской области поданы возражения на жалобу, в которых они просили определение Петровского районного суда Тамбовской области от 27.09.2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции представила письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Судом отказ от иска был принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, изложенными в оспариваемом определении, поскольку основания для признания их правильными, основанными на материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, суд допустил к участию в деле на стороне истца - ФИО6 по доверенности, и принял отказ от иска от ФИО6, действующей за истца ФИО1.
Между тем, доверенность от 28 июля 2017г. выдана ФИО1, действующей от имени ФИО5, в порядке передоверия ФИО6 на представление интересов ФИО5.
В материалах дела отсутствуют доверенности уполномочивающие ФИО6 представлять интересы ФИО1 в судах и заявлять от ее имени отказ от иска.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение принято судом не в соответствии с нормами процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным в частной жалобе доводам на основании абз.2 ст.334 ГПК РФ с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года отменить и направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка