Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 августа 2019 года №33-728/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-728/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к Корсаеву А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
по апелляционным жалобам ответчиков Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения ответчиков Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М., их представителя Доржиновой К.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия обратилось в суд с иском к Корсаеву А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленного требования истец указал, что приказом Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от 21 октября 2013 г. N 199-п утверждена ведомственная целевая программа "Поддержка начинающих фермеров на 2014 - 2016 годы", которая предусматривала выделение из республиканского бюджета субсидий на предоставление начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, а также единовременной помощи на бытовое обустройство.
В начале 2015 г. Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. вступили в преступный сговор с целью хищения путем обмана денежных средств, которые Бухнанова Н.С. и Сангаджи-Горяева Л.М. должны были получить по вышеназванной целевой программе, создав видимость начинающих фермеров.
Реализуя преступный умысел, Бухнанова Н.С. и Сангаджи-Горяева Л.М. сформировали фиктивные пакеты документов для участия в конкурсном отборе на получение субсидий и представили их в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия.
Истец, признав названных ответчиков победителями конкурсного отбора, с 23 июня по 20 июля 2015 г. перечислил на их расчетные счета денежные средства в сумме 3211226 рублей 34 копейки.
Полученные деньги Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили республиканскому бюджету материальный ущерб в вышеназванном размере.
Приговорами Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2018 г., 19 ноября 2018 г., 15 февраля 2019 г. Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. в доход бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия причиненный материальный ущерб в размере 3211226 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия Дундуева Ц.С. уточнила иск, просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в солидарном порядке.
Ответчики Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. иск признали в полном объеме.
Ответчик Корсаев А.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N1 УФСИН по Республике Калмыкия", надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Курносова Р.Б., также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 г. исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия удовлетворены.
Взысканы солидарно с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3211226 рублей 34 копейки.
Взыскана с Корсаева А.Ал., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С., Сангаджи-Горяевой Л.М. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 064 рубля 04 копейки с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Бухнанова Н.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд, взыскав с ответчиков в солидарном порядке полную сумму причиненного материального ущерба - 3211226 рублей 34 копейки, существенно ухудшил ее положение, поскольку приговором Элистинского городского суда от 1 ноября 2018 г. она была осуждена за хищение бюджетных средств в размере 1605613 рублей 17 копеек в период с 29 июня 2015 г. по 26 января 2016 г.
Ответчик Сангаджи-Горяева Л.М. в своей апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы со ссылкой на приговор Элистинского городского суда от 15 февраля 2019 г., которым она осуждена за совершение хищения бюджетных средств в том же размере в другой период времени.
Истец Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещено своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечило; ответчик Корсаев А.А. в представленной суду расписке выразил желание не участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции; ответчик Курносова Р.Б., также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от 21 октября 2013 г. N 199-п утверждена ведомственная целевая программа "Поддержка начинающих фермеров на 2014 - 2016 годы", предусматривавшая выделение из республиканского бюджета субсидий на предоставление начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, а также единовременной помощи на бытовое обустройство.
В начале 2015 г. Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. вступили в преступный сговор с целью хищения путем обмана денежных средств, которые Бухнанова Н.С. и Сангаджи-Горяева Л.М. должны были получить по вышеназванной целевой программе, создав видимость начинающих фермеров.
Реализуя преступный умысел, ответчики сформировали фиктивные пакеты документов для участия в конкурсном отборе на получение субсидий и представили их в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия.
Признав ответчиков Бухнанову Н.С. и Сангаджи-Горяеву Л.М. победителями конкурса, истец с 23 июня по 20 июля 2015 г. перечислил на их расчетные счета по 1605613 рублей 17 копеек каждой.
Приговорами Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2018 г., 19 ноября 2018 г., 15 февраля 2019 г. Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Бухнанова Н.С., Сангаджи-Горяева Л.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначены наказания по указанной статье уголовного закона.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в размере 3211226 рублей 34 копейки установлена вступившими в законную силу приговорами суда по уголовным делам, которые имеют преюдициальное значение для данного гражданского дела, в связи с чем с них в пользу ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию названная сумма ущерба.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда согласиться нельзя, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу приведенных норм закона солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.
При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из данной правовой нормы, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для спора о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что
Корсаев А.А., Курносова Р.Б. осуждены по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум эпизодам хищения бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору в период с 29 июня 2015 г. по 26 января 2016 г. (с Бухановой Н.С.), с 30 июня 2015 г. по 26 января 2016 г. (с Сангаджи-Горяевой Л.М.) в особо крупном размере - 3211 226 рублей 34 копейки, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Элистинского городского суда от 19 ноября 2018 г., 15 февраля 2019 г.
Бухнанова Н.С. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору с Корсаевым А.А., Курносовой Р.Б. в особо крупном размере в период с 29 июня 2015 г. по 26 января 2016 г. - 1605613 рублей 17 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 1 ноября 2018 г.
Сангаджи-Горяева Л.М. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору с Корсаевым А.А., Курносовой Р.Б. в особо крупном размере в период с 30 июня 2015 г. по 26 января 2016 г. - 1605613 рублей 17 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 15 февраля 2019 г.
Таким образом, вступившими в законную силу приговорами суда установлено совместное участие Корсаева А.А., Курносовой Р.Б. и Бухнановой Н.С. по эпизоду хищения бюджетных средств в размере 1605613 рублей 17 копеек в период с 29 июня 2015 г. по 26 января 2016 г.; Корсаева А.А., Курносовой Р.Б. и Сангаджи-Горяевой Л.М. по эпизоду хищения бюджетных средств в размере 1605613 рублей 17 копеек в период с 30 июня 2015 г. по 26 января 2016 г.
Следовательно, в силу вышеприведенных норм материального закона ответчики должны нести солидарную ответственность за причиненный истцу ущерб по эпизодам хищения бюджетных средств, в которых установлено их совместное участие.
Однако суд первой инстанции данное обстоятельство не учел.
В этой связи решение Элистинского городского суда от 27 мая 2019 г. следует отменить и вынести новое решение о взыскании в солидарном порядке в доход бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 1605613 рублей 17 копеек; с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Сангаджи-Горяевой Л.М. - 1605613 рублей 17 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, в связи с отменой решения суда подлежит изменению распределение судебных расходов.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 3211226 рублей 34 копейки, с ответчиков в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24256 рублей 20 копеек, то есть с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С. по 4042 рубля 70 копеек с каждого, с Корсаев А.А., Курносова Р.Б., Сангаджи-Горяева Л.М. также по 4042 рубля 70 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 г. отменить.
Взыскать солидарно с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С. в доход бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1605613 рублей 17 копеек.
Взыскать солидарно с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Сангаджи-Горяевой Л.М. в доход бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1605613 рублей 17 копеек.
Взыскать с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Бухнановой Н.С. в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4042 рубля 70 копеек с каждого.
Взыскать с Корсаева А.А., Курносовой Р.Б., Сангаджи-Горяевой Л.М. в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4042 рубля 70 копеек с каждого.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка