Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 03 мая 2018 года №33-728/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 33-728/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
Председательствующего Хряпиной Е.П.
Судей Мальгиной М.И., Ельчаниновой Г.А.,
при секретаре Шамовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "МРСК-Северо-Запада" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 марта 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить ПАО "МРСК Северо-Запада" исковое заявление к Тарасевичу Александру Леонидовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат, связанных с его исполнением со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка N 11 Опочецкого района Псковской области (182330, Псковская область, г.Опочка, ул.Кутузова, д.1), либо к мировому судье соответствующего судебного участка г.Пскова, (180014, г.Псков, ул.Н.Васильева, д.79)".
Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском к Тарасевичу А.Л. о расторжении договора, заключенного между сторонами 06.08.2014 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 11893,14 рублей, затраченных истцом на его исполнение.
В обоснование иска указано, что согласно условиям договора Тарасевич А.Л. принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 12 Технических условий (подключение энергопринимающих устройств в пределах границ земельного участка, на границе балансовой принадлежности установить сертифицированный шкаф учета наружной установки со счетчиком электроэнергии), уведомлению об этом сетевой организации, а также по оплате услуг по договору услуг. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора - до 12.02.2015 года. Дополнительным соглашением срок оказания услуги был продлен до 06.08.2016 года. Со стороны ПАО "МРСК Северо-Запада" договорные обязательства выполнены в полном объеме, при этом понесены затраты на выполнение работ общей стоимостью 11893 руб.14 коп. Тарасевич А.Л. предусмотренные договором обязательства не исполнил.
Определением судьи Псковского городского суда от 07 марта 2018 года исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" просит определение судьи отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что при принятии решения судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права.
В частности, апеллянт указывает, что им заявлено исковое требование неимущественного характера -о расторжении договора, которое в силу положений 23, 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным(городским) судом, а не мировым судьей, на что ошибочно указал судья в оспариваемом определении.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении обжалуемого определения судья первой инстанции исходил из того, что ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлены имущественные требования, цена иска по которым не превышает 50 000 руб., в связи с чем судья пришел к выводу, что исковое заявление неподсудно городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции.
В силу статьи 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания статьи 23 ГПК РФ следует, что споры неимущественного характера неподсудны мировому судье, а подлежат рассмотрению районным (городским) судом.
Как усматривается из искового заявления, ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлены требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 11893,14 рублей, затраченных на его исполнение, что является следствием расторжения договора.
Таким образом, поскольку основным требованием ПАО "МРСК Северо-Запада" являются требования неимущественного характера о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежащее рассмотрению в силу положений статьи 24 ГПК РФ районным (городским) судом, судебная коллегия приходит к выводу, что вывод судьи первой инстанции о неподсудности искового заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" городскому суду является ошибочным.
Требование о взыскании затрат в сумме 11893 руб. 14 коп. являются лишь производным требованием, не подлежит самостоятельному рассмотрению, и его удовлетворение зависит от удовлетворения основного требования.
Судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 07 марта 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Псковского городского суда от 07 марта 2018 года о возвращении искового заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" к Тарасевичу А.Л. о расторжении договора и взыскании затрат отменить.
Исковой материал по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Тарасевичу А.Л. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании затрат возвратить в суд первой инстанции Псковский городской суд на стадию принятия к производству суда.



Председательствующий
Судьи


/подпись/
/подписи/


Хряпина Е.П.
Мальгина М.И.
Ельчанинова Г.А.




Копия верна.
Судья Псковского областного суда Хряпина Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка