Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-728/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-728/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Польшаковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петроченко В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2017 года по иску Нефедченко Сергея Григорьевича к Пимонову Андрею Юрьевичу, Петроченко Владимиру Викторовичу, Тедееву Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА:
Нефедченко С.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.11.2016г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, а именно, в совершении вымогательства, т.е. требовании передачи прав на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, каждому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Потерпевшим по указанному уголовному делу является истец. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 3 600 000 руб., компенсировав, если это возможно, указанную сумму за счет средств казны РФ.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Нефедченко С.Г. к Пимонову А.Ю., Петроченко В.В., Тедееву В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Суд взыскал с Пимонова А.Ю. в пользу Нефедченко С.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Взыскал с Петроченко В.В. в пользу Нефедченко С.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Взыскал с Тедеева В.Ю. в пользу Нефедченко С.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Петроченко В.В. просит отменить решение суда, приняв новое решение в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Указал, что судом не было принято во внимание, что у него на иждивении находятся три малолетних ребенка, его супруга не работает, его семья находится в трудном материальном положении.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Бежицкого районного суда г. Брянска поступило ходатайство о возврате гражданского дела N по иску Нефедченко С.Г. к Пимонову А.Ю., Петроченко В.В., Тедееву В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, в связи с поступлением в суд 29.01.2018 г. апелляционной жалобы ответчика Тедеева В.Ю. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.10.2017 г. с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петроченко В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2017 года по иску Нефедченко Сергея Григорьевича к Пимонову Андрею Юрьевичу, Петроченко Владимиру Викторовичу, Тедееву Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
