Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-7281/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-7281/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного председательствующего Ветровой Н.П.

судей: Ворожцовой Л.К., Гребенщиковой О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Сбоева В.Л. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019 по заявлению Сбоева В.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 по гражданскому делу

по иску Сбоева В.Л. к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сбоев В.Л. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019, указывая на то, что в мотивировочной части апелляционного определения были допущены описки относительно изложения мотивов, по которым суд апелляционной инстанции отказал ему в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Кемеровского областного суда от 09.07.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из дела, мотивировочная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019 содержит выводы о том, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 01.04.2008 Сбоеву В.Л. отказано в удовлетворении иска.

Доводы Сбоева В.Л. о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019 было принято без учета его искового заявления от 06.03.2008 не свидетельствуют об описке в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Возможность внесения в решение суда исправлений касается только допущенных при его изготовлении описок или явных арифметических ошибок. Если исправление ошибки связано с изменением существенных обстоятельств дела, то такие исправления не могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Указанные заявителем обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут служить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2019 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2019 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать