Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года №33-7281/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-7281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Белоусовой (Илтубаевой) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Белоусовой А.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Белоусовой (Илтубаевой) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Илтубаевой А.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 191180 руб. сроком на 60 месяцев.
Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.
31 августа 2017 года банк уступил ООО "ЭОС" права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Истец просил суд взыскать с Илтубаевой А.Р. задолженность по кредитному договору N ... в размере 283621 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб. 22 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, попросив суд взыскать с ответчика задолженность в размере 89243 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2877 руб.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены. С Белоусовой (Илтубаевой) А.Р. в пользу общества взысканы задолженность по кредитному договору в размере 283621 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2877 руб. Также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина.
Не соглашаясь с решением суда, Белоусова А.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что она не была извещена об уступке прав требования, а также не осведомлена судом об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем не могла представить свои возражения. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, а также доводы возражения относительно жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 18 апреля 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" (ранее ОАО "Росгосстрах Банк") и Белоусовой (ранее Илтубаевой) А.Р. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 191180 руб. сроком на 60 месяцев.
Между тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.
На основании договора цессии N ... от 31 августа 2017 года права кредитора по заключенной с ответчиком сделке перешли к ООО "ЭОС".
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влияет на действительность договора цессии.
Доводы Белоусовой А.Р. о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия также не может признать основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку в ходе рассмотрения дела в связи со сделанным ответчиком заявлением о применении исковой давности истец уменьшил размер исковых требований, попросив взыскать лишь задолженность в пределах срока давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела 2-884/2019, до предъявления настоящего иска ООО "ЭОС" обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи 08 мая 2019 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан 29 мая 2019 года и отменен определением от 13 июня 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Таким образом, учитывая, что с настоящим иском ООО "ЭОС" обратилось 16 декабря 2019 года, общество вправе претендовать на взыскание задолженности за период, предшествующий трем годам, с исключением также периода, в который осуществлялась судебная защита нарушенного права (с 8 мая 2019 года по 13 июня 2019 года).
При таком положении, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 18 февраля 2014 года по 11 ноября 2016 года.
Между тем, принимая во внимание, что истцом с учетом уточнения иска заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 18 ноября 2016 года по 18 апреля 2018 года, они обоснованно удовлетворены судом, поскольку в соответствии с графиком платежей в указанный период заемщик был обязан вносить ежемесячные платежи в размере 4962 руб., срок исковой давности по которым не пропущен.
При таком положении, с Белоусовой А.Р. в пользу истца обосновано взыскана задолженность в размере последних 18 ежемесячных платежей, установленных графиком (4962 руб. * 17 + 4889 руб. 30 коп.), в состав которых входит как основной долг, так и проценты за пользование кредитными средствами.
Те обстоятельства, что ответчику не вручено заявление об уменьшении исковых требований, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку Белоусова А.Р. не была лишена возможности в суде апелляционной инстанции представить свои возражения относительно измененных исковых требований.
Вместе с тем каких-либо иных доводов, кроме как о пропуске кредитором срока исковой давности, настоящая апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Проскурякова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка