Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года №33-7281/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7281/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя Журавлевой О.Г. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, которым заявление Журавлевой О.Г. возвращено без рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Журавлева О.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38000 руб.
Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года исковое заявление Журавлевой О.Г. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
В частной жалобе Журавлева О.Г. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Выражает несогласие с выводом судьи о пропуске процессуального срока, поскольку заявителем все сроки соблюдены и заявление подлежало рассмотрению по существу. Отмечает, что до 1 октября 2019 года сроков, ограничивающих права граждан по взысканию судебных расходов, ГПК Российской Федерации не содержало и судебные расходы взыскивались в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Журавлевой О.Г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.
В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Возвращая заявление Журавлевой О.Г. о взыскании судебных расходов судья первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РПФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, тогда как заявлений о восстановлении данного срока от нее не поступало.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального закона, повлекшем за собой вынесение незаконного и не обоснованного судебного акта, подлежащего отмене.
Положения ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, были введены в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступили в силу с 1 октября 2019 года.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
До введения в действие ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специальные сроки предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов гражданским процессуальным законом установлены не были, в связи с чем по аналогии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации применялся соответствующий трехгодичный срок.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было сдано истцом в отделение Почты России в первый рабочий день 2020 года - 9 января, то есть с соблюдением как трехгодичного срока с момента вступления решения суда в законную силу, так и трехмесячного срока с момента вступления в силу ст. 103.1 ГПК РФ.
При таких данных правовые основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение от 12 февраля 2020 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по данному делу отменить.
Заявление Журавлевой Ольги Григорьевны о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка