Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7280/2021

Судья Волынец Ю.С. дело N 33-7280/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 14 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1198/2021 по иску УФССП России по Волгоградской области к Зиновьеву Сергею Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Зиновьеву Сергею Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г., которым с Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами - 1714 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы - 79 руб.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и представителя Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Лобанова Д.Н., возражавшего против доводов апеллянта, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

УФССП России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Зиновьеву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 22 ноября 2019 г. на основании выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда исполнительного листа Дзержинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N <...> о взыскании с Бахмутовой И.В. в пользу Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств. В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ответчика Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены взысканные с должника <.......> денежные средства в общей сумме 86395 руб. 23 коп.

Однако вышеуказанные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, поскольку верным взыскателем по данному исполнительному производству являлся иной гражданин с идентичными ответчику фамилией, именем и отчеством - Зиновьев Сергей Евгеньевич, 06 мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Направленное судебным приставом-исполнителем в адрес Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлено без удовлетворения.

Сославшись на изложенные обстоятельства, УФССП России по Волгоградской области просило взыскать с Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение - 86395 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом Зиновьевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен самостоятельный иск, в котором он с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, указал, что 01 апреля 2021 г. на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 86395 руб. 23 коп. В этой связи, он просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 01 апреля 2021 г. - 1875 руб. 01 коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - 35000 руб., почтовые расходы - 79 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г. производство по делу части исковых требований УФССП по Волгоградской к Зиновьеву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска.

В отношении предъявленных третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - Зиновьевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требованиям судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Зиновьев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражает несогласие с выводами суда о возврате денежных средств 01 апреля 2021 г., указывая, что денежные средства им возвращены 26 марта 2021 г. посредством их перечисления на счет службы судебных приставов. Полагает, что поскольку первоначально УФССП по Волгоградской области обратилось в суд с защитой интересов Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у данного лица не имелось оснований для предъявления самостоятельных исковых требований, а также за несением расходов на оказание юридической помощи. Считает расходы на оплату услуг представителя недоказанными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках возбужденного Дзержинским РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительного производства N <...> о взыскании <.......> в пользу Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании платежных поручений N <...> от 29 июля 2020 г., N <...> от 23 сентября 2020 г., N <...> от 02 сентября 2020 г. денежные средства в общей сумме 86395 руб. 23 коп. в результате технической ошибки ошибочно были перечислены Зиновьеву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Направленное судебным приставом-исполнителем 25 сентября 2020 г. в адрес Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в течение 14 рабочих дней с даты получения требования вручено почтальоном адресату 29 сентября 2020 г. и в установленный в документе срок не было исполнено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждены копиями материалов исполнительного производства, платежных поручений о перечислении денежных средств, письмом с требованием о возврате денежных средств, отчетом об отслеживании почтового отправления <.......>.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 26 марта 2021 г. ответчик Зиновьев С.Е. возвратил на депозитный счет Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области денежную сумму в размере 86395 руб. 23 коп., что подтверждено чеком ПАО Сбербанк <.......>.

01 апреля 2021 г. платежным поручением N <...> Дзержинского РОСП УФССП России Волгоградской области Зиновьеву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислена вышеуказанная денежная сумма.

Учитывая данные, установленные по делу, фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии неосновательного обогащения у ответчика в результате ошибочного перечисления ему денежных средств, уклонении от их возврата в досудебном порядке, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исходя из положений ст. 1107 ГК РФ, в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора - Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ответчика Зиновьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в связи с предъявлением первоначально исковых требований УФССП России по Волгоградской области, у третьего лица Зиновьева С.Е. отсутствовала необходимость в самостоятельном предъявлении иска, отклоняются судебной коллегией. Право на предъявление исковых требований Зиновьевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотрено нормами ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 9, 11 ГК РФ и не подлежит ограничению.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика Зиновьева С.Е. на то, что он денежными средствами не пользовался, несостоятельны к отмене решения. В силу приведенных выше положений ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, обстоятельства фактического использования денежных средств не являются юридически значимыми для определения права на взыскание указанного вида процентов в спорных правоотношениях.

Вместе с тем, изучив законность решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01 апреля 2021 г., судебная коллегия находит обоснованными доводы апеллянта об ошибочности окончания период неосновательного использования денежных средств.

Определяя размер подлежащих уплате ответчиком Зиновьевым С.Е. процентов, суд исходил из периода, определенного с 14 октября 2020 г. <.......> и по 01 апреля 2020 г. <.......>.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда об окончании периода неосновательного использования ответчиком денежных средств.

Приведенными выше доказательствами по делу, а именно чеком ПАО Сбербанк подтверждается, что ответчик Зиновьев С.Е. возвратил на депозитный счет службы судебных-приставов неосновательное обогащение в сумме 86395 руб. 23 коп. 26 марта 2021 г. <.......> Следовательно, именно с этой даты использование им указанное денежной суммы было прекращено и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 25 марта 2021 г. включительно.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что днем завершения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 25 марта 2021 г.

При таких данных, размер процентов за период с 14 октября 2020 г. по 25 марта 2021 г., рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 1639 руб. 94 коп.:

- с 14.10.2020 по 31.12.2020: 86395,23 x 79 x 4,25% /366 = 792,55 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021: 86395,23 x 80 x 4,25% /365 = 804,78 руб.

- с 22.03.2021 по 25.03.2021: 86395,23 x 4 x 4,50% /365 = 42,61 руб.

При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, путем изменения суммы взыскания с 1714 руб. 50 коп. до 1639 руб. 94 коп.

Судебная коллегия признает несостоятельными к отмене либо изменению судебного акта доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в пользу выигравшего спор третьего лица Зиновьева С.Е. не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства Зиновьев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, понес расходы по оплате услуг представителя, суд обоснованно взыскал с ответчика указанные виды издержек в сумме 15000 руб. с учетом требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ.

Ссылки апеллянта на отсутствие доказательств несения таких расходов опровергаются материалами дела, в котором имеется договор об оказании юридических услуг, заключенный между Зиновьевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лобановым Д.Н., распиской о получении денежных средств во исполнение договора в сумме 35000 руб. Из содержания договора следует, что его предметом является представление Лобановым Д.Н. интересов Зиновьева С.Е. при разрешении спора по настоящему делу.

Указанные доказательства отвечают критериям их относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Сведениями протоколов судебных заседаний от 03 и 24 марта 2021 г. подтверждено участие Лобанова Д.Н. в качестве представителя Зиновьева С.Е. <.......>

Также материалами дела подтверждается, что Лобановым Д.Н. в защиту интересов третьего лица Зиновьева С.Е. подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство об истребовании доказательств <.......>.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с проигравшего ответчика в пользу третьего лица расходов на оплату услуг представителя в сумме, отвечающей критериям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г. изменить в части взыскания с Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 1714 рублей 50 копеек до 1639 рублей 94 копеек.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка