Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-7279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-7279/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного составе председательствующего Ветровой Н.П.
судей: Ворожцовой Л.К., Гребенщиковой О.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Сбоева В.Л. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2008 по кассационной жалобе Сбоева В.Л. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008
по иску Сбоева В.Л. к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сбоев В.Л. обратился в суд с иском к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области (Управление Роснедвижимости по Кемеровской области), Министерству финансов РФ о признании неправомерными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008 постановлено:
Сбоева В.Л. отказать в иске к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2008 постановлено:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Сбоева В.Л. - без удовлетворения.
21.06.2021 Сбоев В.Л. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2008, согласно которого в данном определении допущена описка относительно описания оснований для отклонения доводов кассационной жалобы Сбоева В.Л. на решение суда от 01.04.2008.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу абзаца 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Возможность внесения в решение суда исправлений касается только допущенных при его изготовлении описок или явных арифметических ошибок. Если исправление ошибки связано с изменением существенных обстоятельств дела, то такие исправления не могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Указанные заявителем обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут служить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Таким образом, основания для удовлетворения заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2008 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2008 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
