Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7279/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Никулиной О. В. и Шакировой З. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеевой Г. Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Некрасовой Ольги Александровны на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года, которым ей было отказано в удовлетворении иска к акционерному обществу (далее - АО) "Татэнергосбыт" о подключении электроэнергии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителя ответчика Мусину Л. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасова О. А. обратилась в суд с иском к АО "Татэнергосбыт" о подключении электроэнергии.

В обоснование своего требования истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - в котором отсутствует электроэнергия на протяжении нескольких лет. По утверждению истицы, ответчик отказывает в подключении электроэнергии без объяснения причин, чем нарушает её права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истица своё требование поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что АО "Татэнергосбыт" исковые требования не признаёт, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в договорных отношениях с истицей не состоит.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и принять новое решение, повторяя довод искового заявления об отсутствии у ответчика оснований для отказа в подключении жилого помещения истицы к электроснабжению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Истица в суд не явилась.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истица о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом и заблаговременно, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от неё не поступили, конверт с судебной корреспонденцией, направленный по месту жительства и регистрации истицы, вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу истицы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ):

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно статье 162 ЖК РФ:

1. Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

По делу установлено, что 1 февраля 2010 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска" (далее - ООО "УК ЖКХ г. Заинска") был заключён договор энергоснабжения N 3270 Э, согласно пункту 1.1. которого он заключён в целях предоставления ООО "УК ЖКХ г. Заинска" электроэнергии для оказания управляющей компанией коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, находящихся под её управлением.

В приложении N 1 к договору в перечне точек поставки Потребителя (Покупателя) с приборами учёта, в том числе включёнными в состав измерительных комплексов, систем учёта, под порядковым номером 73 значится жилой <адрес> Республики Татарстан, в котором находится квартира истицы .....

Между АО "Татэнергосбыт" и ООО "УК ЖКХ г. Заинска" в соответствии с требованиями подпункта "е" пункта 32 Правил N 354 1 октября 2018 года был заключён агентский договор ..../<адрес>А на организацию расчётов, в соответствии с условиями которого ответчик совершает от своего имени и за счёт ООО "УК ЖКХ г. Заинска" действия по начислению и приёму платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, формированию и печати единых платёжных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителя на счета управляющей компании; по акту приёма-передачи производит передачу управляющей компании распечатанных единых платёжных документов на бумажном носителе. Дальнейшую доставку единых платёжных документов на бумажном носителе потребителям управляющая компания осуществляет самостоятельно.

Обращаясь в суд, истица утверждала, что именно ответчик произвёл отключение электроэнергии в её квартире и безосновательно отказывает истице в восстановлении подачи коммунального ресурса. В подтверждение своего довода истица ссылалась на выданную ей Заинским офисом клиентского обслуживания справку без номера и даты о том, что <адрес> отключена от электроэнергии в связи с наличием задолженности и отсутствием её оплаты 1 ноября 2009 года, и на квитанцию к приходному кассовому ордеру .... от 17 марта 2017 года об оплате ОАО "Татэнергосбыт" "за электроэнергию" 5030 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции привёл анализ положений действующего законодательства, которые регламентируют сферу управления многоквартирными жилыми домами, заключённых между ответчиком и ООО "УК ЖКХ г. Заинска" договоров и исходил из того, что правоотношения по поставке коммунальных ресурсов, в том числе и электроэнергии, имеются у истицы с управляющей компанией, а не с ответчиком, с которым каких-либо договоров ею не заключалось. Суд указал на то, что истица не заявила ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "УК ЖКХ г. Заинска" или о замене обществом ненадлежащего ответчика.

С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном толковании и применении норм материального права и сделаны в отсутствие нарушений процессуального закона. В договорных отношениях с ответчиком истица не состоит, поставку коммунальных ресурсов в занимаемое ею жилое помещение осуществляет управляющая компания, которой действующим законодательством предоставлено право приостанавливать или прекращать поставку, в том числе при наличии задолженности у потребителя по оплате коммунальных услуг, и на которую возложена обязанность восстановить поставку при отпадении оснований для её приостановления или прекращения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы к ответчику или к управляющей компании с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии, которая согласно представленной ею же справке была отключена ещё в 2009 году, в том числе и после 17 марта 2017 года, когда ею была внесена некая сумма в счёт оплаты электроэнергии.

С учётом всех изложенных выше выводов судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы истицы.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Некрасовой О. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка