Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-7278/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-7278/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.

судей: Ворожцовой Л.К., Гребенщиковой О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Сбоева В.Л. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 по кассационной и частной жалобам Сбоева В.Л. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008 и определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2008

по иску Сбоева В.Л. к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сбоев В.Л. обратился в суд с иском к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области (Управление Роснедвижимости по Кемеровской области), Министерству финансов РФ о признании неправомерными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008 постановлено:

Сбоеву В.Л. отказать в иске к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.

08.04.2008 Сбоевым В.Л. было подано заявление о вынесении дополнительного судебного решения (л.д.221).

15.04.2008 Сбоевым В.Л. подано заявление о вынесении дополнительного постановления по его дополнительному заявлению о признании неправомерных действий ответчика по неуважению моей собственности.

Определением суда от 29 апреля 2008 года Сбоеву В.Л. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и вынесении дополнительных решений (л.д.246-248).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 постановлено:

Кассационное производство по частной жалобе Сбоева В.Л. на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2008 об отказе в принятии дополнительного решения суда прекратить.

Настоящее дело возвратить в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 341, 342.

Сбоев В.Л. обратился с заявлением об исправлении описки в

определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008, согласно которого в части описания оснований допущены описки, а именно:

для возвращения дополнительной кассационной жалобы Сбоева В. Л. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.04.2008 без рассмотрения по существу, установленных Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 24. 06. 2008 N 12;

для прекращения производства по частной жалобе Сбоева В. Л. на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2008, установленных ч. 3 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу абзаца 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Возможность внесения в решение суда исправлений касается только допущенных при его изготовлении описок или явных арифметических ошибок. Если исправление ошибки связано с изменением существенных обстоятельств дела, то такие исправления не могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Указанные заявителем обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут служить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Сбоева В.Л. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать