Определение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2021 года №33-7278/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-7278/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Павленко Д.Э.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 6 октября 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Резник Н.Н. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 августа 2021 года,
установил:
Резник Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2021 года заявление Резник Н.Н. удовлетворено частично, с ООО "Восток-Сервис" в пользу Резник Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В частной жалобе Резник Н.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несогласие с размером присужденных судом ко взысканию судебных расходов.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2021 года исковые требования Резник Н.Н. удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с ООО "Восток-Сервис" в пользу Резник Нины Николаевны убытки, связанные с затоплением квартиры в сумме 178 019 руб., неустойку в сумме 178 019 руб., убытки по проведению экспертизы в размере 10 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы, связанные с подачей искового заявления в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 100000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО "Восток-Сервис" государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Хабаровск" в сумме 7060 руб. 38 коп.
Разрешая заявление Резник Н.Н., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,, пришел к выводу о взыскании в пользу Резник Н.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, доводы частной жалобы заслуживают внимания, исходя из следующего.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из материалов дела следует, что представитель истца Резник Н.Н. Якубец А.А. принимал участие в двух подготовках к судебному заседанию и трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, кроме того, им оказаны следующие услуги: ознакомление с представленными документами, консультация, составление заявления об уточнении исковых требований в части заявления дополнительных производных требований, составление заявления о допуске представителя к участию в деле, подборка экспертного учреждения, запрос документов об экспертных учреждениях, ознакомление с материалами дела, составление заявления об уточнении исковых требований.
При указанных обстоятельствах взысканная с ответчика сумма в размере 7000 рублей, с учетом степени сложности дела, объема проделанной работы, количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, а также эффективности оказанных представителем услуг, является заниженной и не отвечает критериям разумности и справедливости.
Несение расходов в заявленном размере подтверждено договором об оказании услуг от 06.11.2020 года и распиской исполнителя от 02.07.2021 года.
Доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 25 000 рублей носят явно неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат, и судьей в определении не приведено.
При указанных обстоятельствах, определение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 августа 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, и взысканием с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в пользу Резник Нины Николаевны расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 августа 2021 года -отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Резник Н.Н. -удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в пользу Резник Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка