Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-7277/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хакимовой И.Н. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Хакимовой (Кормилицыной) И.Н. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года удовлетворен иск ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" к Хакимовой (Кормилицыной) И.Н. о взыскании задолженности по договору займа; с Хакимовой (Кормилицыной) И.Н. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" взыскана задолженность по договору займа в размере 65 148 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 45 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года указанное заочное решение изменено в части размера взысканных сумм, с Хакимовой (Кормилицыной) И.Н. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" взыскана задолженность по договору займа в размере 62 750 рублей 87 копеек, из которых: основной долг - 21 882 рубля, проценты - 40 868 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 27 копеек.

07 декабря 2020 года Хакимова (Кормилицына) И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просила установить ежемесячные выплаты в размере 3 800 рублей 12 числа каждого месяца сроком на 18 месяцев. Требования мотивировала отсутствием возможности погашения задолженности единовременным платежом ввиду тяжелого материального положения.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2021 года в удовлетворении заявления Хакимовой (Кормилицыной) И.Н. о рассрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Хакимова И.Н. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, которое состоялось 20 января 2021 года. Полагает, что суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление было назначено и рассмотрено судом в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле судебных извещений о дате и времени судебного заседания, назначенного на

20 января 2021 года. Также не имеется сведений об извещении лиц, участвующих в деле иным способом, предусмотренным статьей

113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе Хакимовой И.Н. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2021 года по заявлению Хакимовой И.Н. о рассрочке исполнения решения суда по иску ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" к Хакимовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 21 июня 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Казань, улица Пушкина, д.72/2.

Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка