Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года №33-7277/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-7277/2019
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску администрации ГО "город Дербент" к ФИО и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании права на квартиру отсутствующим,
установил:
Определением Верховного суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 г. кассационная жалоба ФИО на решение Дербентского городского суда от 18 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2017 г. по делу по иску администрации ГО "город Дербент" к ФИО и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании права на квартиру отсутствующим возвращена без рассмотрения по существу.
ФИО обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.
В обоснование заявления указано, что 6 июня 2018 г. он отправил в Верховный суд Республики Дагестан по почте кассационную жалобу на решение Дербентского городского суда от 18 сентября 2017 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2017 г.
ФИО 18 июля 2019 г. обратился в Дербентский городской суд с просьбой о выдаче определения суда о передаче кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом Верховного суда Республики Дагестан, на что им был получен ответ о том, что в гражданском деле кассационного определения не имеется.
По заявлению его представителя 20 августа 2019 г. им было получено определение Верховного суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Данное определение было направлено ему по почте, но по неизвестной причине вернулось отправителю.
Определением Дербентского городского суда от 23 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении срока для кассационного обжалования вышеназванных судебных актов отказано.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобу удовлетворить.
В обоснование требований жалобы указано, что копия определения судьи Верховного суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 г. была 21 июня 2018 г. направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, но по независящим от него обстоятельствам им получена только 30 июля 2019 г. Эти обстоятельства лишили его возможности исправить указанные в определении от 19 июня 2018 г. недостатки и совершить дальнейшие процессуальные действия.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не дано надлежащей оценки всем доводам заявителя, а также совокупности представленных им доказательств, в связи с чем оспариваемое определение суда нельзя признать законным.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определением Верховного суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 г. кассационная жалоба ФИО возвращена без рассмотрения по существу. При этом, как видно из содержания данного определения, сама кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в последний день 6-ти месячного срока для ее подачи, установленного п.2 ст.376 ГПК РФ, в редакции, действовавшей в июне 2018 года.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.10 постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
ФИО в своем заявлении не привел доводов и обстоятельств, которые могли бы служить основанием для вывода о том, что препятствием к своевременной подаче кассационной жалобы явились причины, объективно исключавшие для него возможность обращения в суд кассационной инстанции с жалобой.
В этой связи полагаю, что судом первой инстанции по делу вынесено законное и обоснованное определение и оснований для его отмены и принятия по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения в частной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ
определил:
Определение Дербентского городского суда от 23 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка