Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-7276/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-7276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Улитина А.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года, которым постановлено: иск ПАО "Совкомбанк" к Улитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с Улитина А. В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору, из которой: 102193 руб. 87 коп. - просроченная ссуда, 39031 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 27000 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 13000 руб. - неустойка по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323 руб. 89 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Улитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Улитин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взысканной суммы неустоек, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта в данной части.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, в описательной части обжалуемого судебного решения судом первой инстанции допущена описка при указании фамилии и инициалов ответчика Улитина А.В.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Улитина А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Улитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Улитина А.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
