Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7275/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузьской Е.В.,

судей Рыженко О.В., Пономаревой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой И. А. к ФГАУ "Росжилкомплекс" территориальный отдел "Уссурийский" филиала ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Комаровой И.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2021, которым в удовлетворении заявленияотказано,

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., пояснения представителя истца Карповой М.А.,

установила:

Комарова И.А. обратилась с указанным иском к ответчику ФГАУ "Росжилкомплекс", указав, что она и её супруг Комаров Д.В. в 1993 г. состояли в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. В связи с отсутствием жилья, по решению командира в/ч 96569, их семье, состоящей из 3 человек, предоставлено две пустовавшие комнаты в четырехкомнатной <адрес> в <адрес>, на территории закрытого военного городка "Северный-2". На имя истца в домоуправлении Уссурийской КЭЧ был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. По настоящее время истец несет расходы по квартире. При обращении в 2019 г., для регистрации по указанному адресу, ей сообщили об отсутствии договора найма, после чего в декабре 2020 г. истцу предъявлено требование о выселении из жилого помещения. С 2012 г. истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью N в должности кладовщика. В ноябре 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора служебного найма на <адрес>. Ответчик отказал в заключение договора, указав, что истец уже обеспечена служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, в составе семьи матери Долгушиной JI.A. Истец с отказом ответчика не согласна, поскольку <адрес> была предоставлена в 1970 г. её отцу Долгушину А.В., в период прохождения военной службы, на состав семьи из 4 человек. В 1992 г. истец вступила в брак и стала проживать в <адрес>, отдельно от отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего в <адрес> продолжают проживать мама и сестра с сыном. Полагает, что не является членом семьи военнослужащего Долгушина А.В..

Истец просит признать за ней право пользования частью коммунальной квартиры, состоящей из двух жилых комнат: N площадью 11.5 кв.м., N площадью 13.7 кв.м., и местами общего пользования (согласно кадастрового паспорта и экспликации к поэтажному плану по состоянию на 14.03.2011) в четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., жилой 51.1 кв.м., расположенной в <адрес>, на условиях договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании первой инстанции истец и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, указывает, что в установленном законом порядке спорная квартира истцу не представлялась, в связи с чем, основания для заключения договора служебного найма, отсутствуют.

Уссурийским районным судом 25.05.2021 постановлено решение, которым Комаровой И.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением не согласилась истец, подав апелляционную жалобу, указывает, что судом неверно оценены материалы дела, не принят во внимание факт, что она не обеспечена ни служебным жильем, ни жильем по договору социального найма, до сих пор находится в трудовых отношениях с войсковой частью 08387, не является членом семьи лиц, проживающих по месту ее регистрации, просит решение Уссурийского районного суда от 25.05.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Территориальным отделом "Уссурийский" филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс" в лице представителя поданы возражения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение - без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы жалобы, истец не явился, извещен, о личном участии не ходатайствовал.

Ответчик извещен, представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора такие нарушения не допущены.

Так суд первой инстанции при постановлении решения руководствовался положениями части 1 статьи 9, частью 1 статьи 99, пунктом 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьями 6.191,105 Жилищного кодекса РСФСР и исходил из исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления истца в адрес ФГКУ "Востокрегионжилье" следует, что она просит заключить с ней договор найма служебного жилого помещения на квартиру расположенную по адресу <адрес> края, <адрес>, указывая, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 08387 на основании служебного контракта (трудового договора) N от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт трудовых отношений истца с войсковой частью 08387 подтвержден трудовой книжкой, справкой и не оспаривался.

Согласно справки от 1993 г., за подписью командира в/ч 96569, старший лейтенант Горбачук, проходивший службу и получивший <адрес>, убыл к другому месту службы, оставил по данному адресу жену, являющуюся прописанной по данному адресу, которая сдала квартиру в аренду Комаровой И.А., которая является женой военнослужащего Комарова Д.В. Квартира состоит на балансе в/ч 95569 и заселение в квартиру Комаровой И.А., Комарова А.Д., Комарова Д.В., является правомочным.

Из поквартирной карточки <адрес> в <адрес> следует, что в настоящее время в ней зарегистрирована Зарубина А.Е., в <адрес> проживает Комарова И.А. без регистрации.

На имя истца выставляются квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилья.

Справкой филиала "Уссурийский" подтверждено, что в <адрес>. 227 по <адрес> в <адрес> открыто два лицевых счета, один из которых с общей площадью 29,3 кв. м. открыт на Комарову И.А..

Согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиал по <адрес> отделение N следует, что за Комаровой И.А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано, в приватизации в Уссурийске и <адрес> не участвовала.

Истец зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, состоящей из 3-х комнат, площадью 61,8 кв.м., жилой - 44,9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован сын истца Комаров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является мать истца Долгушина Л. А..

Иных лиц в квартире не зарегистрировано.

Согласно статьи 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР ( ст. 101, 105 ЖК РСФСР).

Как следует из положений статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Доказательств предоставления комнат в спорной квартире по ордеру или договору найма жилого помещения истцом не представлено.

Кроме того, из справки войсковой части следует, что договор аренды на вышеуказанную квартиру заключен между женой убывшего военнослужащего Горбачук и истцом - женой военнослужащего Комарова Д.А..

То есть на дату заселения комнат в квартире, истец не находилась в трудовых отношениях с войсковой частью, доказательств предоставления комнат в квартире на основании отношений между Комаровым Д.А. с членами семьи и командованием войсковой части не представлено.

Брак с военнослужащим Комаровым Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заключила трудовой договор с войсковой частью ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нет доказательств предоставления истцу на законном основании комнат в спорной квартире, как члену семьи военнослужащего Комарова Д.А., либо как лицу, работающему по трудовому договору с войсковой частью.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. ( ч. 1 ст. 9 ЖК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 99, пункта 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановилобоснованное решение по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Комаровой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи:

мотивированное решение изготовлено 23.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка