Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-7274/2022

09 марта 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Перегудовой И.И., Кондратовой Т.А.

при секретаре Осипян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года апелляционную жалобу Новиковой Т.А. на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 04 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Новиковой Т.А. к Шитыке С.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей Гребенникова К.А. Антоненко А.А.

заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к Шитыке С.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке с <данные изъяты> по <данные изъяты> От брака имеется ребенок - Шитыка У.С., <данные изъяты> года рождения. Истец с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы и проживают совместно. С момента расторжения брака по настоящее время истец самостоятельно занимается содержанием, воспитанием и обучением дочери. Ответчик с дочерью не общается, не принимает участия в ее содержании, алименты не выплачивает.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 04 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилась истец Новикова Т.А., в апелляционной жалобе просила его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении Шитыка У.С. - <данные изъяты> года рождения, отцом ребенка является Шитыка С.А., матерью - Новикова (Правда) Т.А.

<данные изъяты> брак между Шитыка С.А. и Новиковой (Правда) Т.А. прекращен на основании решения мирового судьи от <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка N 189 Подольского судебного района Московской области - исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района Московской области <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании с Шитыка С.А. в пользу Новиковой Т.А. алиментов на содержание дочери Шитыка У.С., <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, получающего алименты, начиная <данные изъяты>

<данные изъяты> Новиковой Т.А. был выдан дубликат указанного исполнительного документа, в связи с его утратой.

<данные изъяты> дубликат судебного приказа от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, выданного Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района Московской области - исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района Московской области был предъявлен на исполнение в Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области.

<данные изъяты> на основании дубликата судебного приказа судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП. Должнику Шитыка С.А. определена задолженность по алиментам с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 455 959, 83 руб.

<данные изъяты> Новиковой Т.А. подано заявление в Подольский РОСП о розыске должника Шитыка С.А.

Новикова Т.А. официально трудоустроена, имеет постоянный доход.

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В подпункте "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Разрешая спор и отказывая Новиковой Т.А. в удовлетворении исковых требований о лишении Шитыка С.А. родительских прав, суд руководствовался статьей 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению и исходил из того, что отсутствуют достаточные основания для применения к отцу крайней меры родительской ответственности. Судом установлено, что поведение ответчика не носит злостного характера. Меры ответственности к отцу ребенка не применялись, доказательства его негативного влияния на воспитание ребенка не представлены. Суд учел все собранные доказательства по делу, однако посчитал возможным не применять к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Выводы Подольского городского суда является законным и обоснованным, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть заочного решения Подольского городского суда Московской области предупреждением Шитыка С.А. об изменении своего проведения по воспитанию дочери Шитыка У.С., <данные изъяты>/рождения.

Обжалуемое судебное решение принято с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и в полном соответствии с ними, а также с учетом заключения органа опеки и попечительства об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что в возникших отношениях лишение отца родительских прав не будет отвечать интересам его несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.

Каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Т.А. - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием: Предупредить Шитыка С.А об изменении своего поведения по воспитанию несовершеннолетнего ребенка Шитыка У.С, <данные изъяты>/рождения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка