Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-7273/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрев 26 июля 2021 года в г. Перми частную жалобу Калинина Владимира Алексеевича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Калинина Владимира Алексеевича к АО "Юнити страхование" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования возвратить".

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.А. обратился в суд с иском к АО "Юнити страхование" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что спор между истцом и ответчиком вытекает из договора добровольного страхования транспортных средств, а размер взыскиваемой денежной суммы превышает установленный ФЗ "Об уполномоченном правами потребителей финансовых услуг (500 000 рублей) и составляет 3 340 145,2 руб. Указывает, что у истца отсутствует обязанность обращаться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что до подачи настоящего искового заявления о взыскании страхового возмещения заявитель с претензией к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращался. Также суд рекомендовал соблюдать требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Указанные выводы судьи является ошибочным, поскольку из искового заявления Калинина В.А. усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 2 990 000 рублей. Указанные требования не могут быть рассмотрены в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере превышающей 500 000 рублей.

Кроме того судья Пермского краевого суда считает, необходимым отметить, что исковое заявление Калинина В.А. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом, судьей не указано, какие именно положения ст.ст.131-132 ГПК РФ не соблюдены истцом.

В силу положений ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что истцом не соблюдены правила об обязательном претензионном порядке и требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным. При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду необходимо учитывать изложенные выше обстоятельства.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года отменить, передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка