Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-7272/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Щербатюк Татьяны Сергеевны - Клименко Юрия Леонтьевича на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-103/2020 по иску Щербатюк Татьяны Сергеевны к администрации Слюдянского муниципального района, администрации Утуликского сельского поселения Слюдянского района о признании права собственности на самовольную постройку,

установила:

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года исковые требования Щербатюк Татьяны Сергеевны к администрации Слюдянского муниципального района, администрации Утуликского сельского поселения Слюдянского района о признании права собственности на самовольную постройку оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 марта 2021 года вышеуказанное решение Слюдянского районного суда оставлено без изменения.

09 апреля 2021 года в Слюдянский районный суд Иркутской области обратился представитель истца Щербатюк Т.С.-Клименко Ю.Л. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения суда и заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16 июня 2021 года заявление представителя истца Щербатюк Т.С.- Клименко Ю.Л. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по данному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, представитель Щербатюк Т.С.- Клименко Ю.Л. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает в обоснование жалобы, что срок подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам начался 09 января 2021 года и окончился 09 апреля 2021 года, заявление было подано в установленный законом срок, тогда как судом ошибочно посчитан срок подачи заявления 04 апреля 2021 года, т.е. 3 месяца от даты публикации, которая была в период выходных дней.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам представитель Щербатюк Т.С. - Клименко Ю.Л. указал, что установленный срок для подачи данного заявления пропущен по уважительной причине, так как главным основанием для вынесения вышеуказанного решения являлось действовавшее на момент принятия решения Постановление Правительства РФ от 30 августа 2001 года N 643 "Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории". Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2399 "Об утверждении видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории" разрешено строительство в границах населенных пунктов. В связи с тем, что данное Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2399 было официально опубликовано только 04 января 2021 года и получено представителем истца только 18 января 2021 года после возвращения из отпуска, у представителя отсутствовала возможность подачи заявления в установленный срок.

Разрешая заявление представителя Щербатюк Т.С. - Клименко Ю.Л. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года, суд исходил из того, что оно подано 09 апреля 2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 394 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявитель суду не представил, на основании чего пришел к выводу об оставлении без удовлетворения заявления указанного заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не находит.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2001 г. N 643 "Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории" утратило силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2399 "Об утверждении видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории", которое было официально опубликовано 04 января 2021 года.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой начало течения процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и вопреки доводам жалобы правильно определилначало течение срока с 05 января 2021 года и срок его окончания 04 апреля 2021 года.

Установив, что заявление представителя истца Щербатюк Т.С. - Клименко Ю.Л. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года подано 09 апреля 2021 года, пришел к правильному выводу о пропуске им срока, установленного 394 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам рассматривается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Нахождение в отпуске само по себе основанием для признания причины пропуска срока уважительной не является.

Как обоснованно указал суд первой инстанции у представителя Щербатюк Т.С. - Клименко Ю.Л. с момента получения 18 января 2021 года постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2399 "Об утверждении видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории" имелся достаточный срок для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда. Кроме того, вышеуказанное постановление имелось в свободном доступе уже 04 января 2021 года и его получение не требовалось. Доказательств невозможности ознакомления с указанным постановлением с момента его опубликования суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам обратиться в суд с указанным заявлением в пределах трехмесячного срока в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Таким образом, определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года является законным и обоснованным, нормы процессуального закона применены судом первой инстанции правильно.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Щербатюк Татьяны Сергеевны - Клименко Юрия Леонтьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: В.О. Шабалина

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка