Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7272/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 19 марта 2021 года

по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России, Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчикам УФССП по НО, Володарскому РОСП УФССП России по НО, министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ моральный вред в размере 42200 руб. за период с [дата] по [дата]. Также истец просил взыскивать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 100 руб. ежедневно за период с [дата] по день получения истцом ответа от Володарского РОСП УФССП России по НО по существу его обращения от [дата] к начальнику Володарского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области старшему судебному приставу ФИО4.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от [дата], вступившим в законную силу [дата], дело [номер] по административному иску ФИО1 к начальнику Володарского межрайонного отдела УФССП России по нижегородской области старшему судебному приставу ФИО4 были признаны незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, связанные с не рассмотрением заявления ФИО1 от [дата] в установленный законом срок. Суд обязал старшего судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу дать ответ. Истец считает, что ответчик Володарский РОСП УФССП России по НО с [дата] бездействует и не выполняет решение ФИО15 районного суда по делу [номер] Период его бездействия 422 дня, с [дата] по [дата]. В результате бездействия ответчика истец не получил ответ на вопрос, почему не выполнено решение Володарского районного суда по делу [номер] о восстановлении межевых знаков и лишен возможности закончить восстановление забора в месте нахождения этих межевых знаков. Ответчик преднамеренно и неоднократно уклоняется от дачи ответа истцу на его обращение от [дата]. [дата] ответчик получил заявление от истца, к которому была приложена копия заявления истца от [дата]. [дата] было вынесено определение Володарского райсуда по делу [номер], в котором ответчиком был Володарский РОСП и в материалах дела находилось и рассматривалось заявление истца от [дата]. при рассмотрении Володарским райсудом дела [номер] заявление истца от [дата] находилось в материалах дела. Ответчик в своем письме от [дата] пытается повторно ввести в заблуждение истца о том, что это ответ на вопросы истца изложенные им в заявлении от [дата].

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве третьих лиц привлечены старший судебный пристав Володарского РОСП УФССП по НО ФИО4 и судебный пристав исполнитель Володарского РОСП ФИО17

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по НО в судебном заседании иск не признал.

Иные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 19.03.2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России, Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Сормовского районного суда г. Н. Новгород о возврате дела в суд первой инстанции для совершения действий процессуального характера.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением и возвратить его в суд первой инстанции для совершения действий процессуального характера.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 19 марта 2021 года по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России, Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий процессуального характера.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка