Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 33-7272/2019, 33-359/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 33-359/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола помощником судьи Бурдуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковлевой А. С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года, которым заявление Белякова А. С. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Череповецкого городского суда от 23 января 2019 года, снят запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., принадлежащего на праве собственности Белякову А.С.
установил:
24 декабря 2018 года Яковлева А.С. обратилась в суд с иском к Белякову А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 24 ноября 2018 года, взыскании денежных средств в сумме 360 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей (л.д. 3-4).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года по ходатайству Яковлевой А.С. в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., принадлежащего на праве собственности Белякову А.С.; ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу запрещено совершать регистрационные действия, а ответчику Белякову А.С. - любые сделки с указанным автомобилем. Определение обращено к немедленному исполнению (л.д. 41).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 7 июня 2019 года, удовлетворены исковые требования Яковлевой А.С.; расторгнут договор купли-продажи транспортного средства ...) идентификационный номер (VIN) N..., 2010 года выпуска, заключенный между Яковлевой А.С. и Беляковым А.С. 24 ноября 2018 года; с Белякова А.С. в пользу Яковлевой А.С. взысканы денежные средства в размере 360 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей (л.д. 89-92, 193-196).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 7 июня 2019 года, ходатайство Яковлевой А.С. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения (л.д. 94-95, 198-200).
19 августа 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Череповцу N 2 в отношении должника Белякова А.С. возбуждено исполнительное производство N...-ИП (л.д. 224).
Определением Череповецкого городского суда от 23 августа 2019 года с Белякова А.С. в пользу Яковлевой А.С. были взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей (л.д. 205-2018).
8 октября 2019 года Беляков А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках производства по гражданскому делу N... года, указав, что решение суда исполнено им в полном объеме, подтвердив свои доводы постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ФИО7 от 26 августа 2019 года (л.д. 223-224).
В судебное заседание заявитель Беляков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Яковлева А.С. и Сидорова Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Яковлева А.С. указала на то, что после решения суда с ответчика были взысканы понесенные ею по делу судебные расходы, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, денежные средства, присужденные ей, до настоящего времени должником не выплачены, в связи с чем просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в отмене мер по обеспечению иска.
Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, не нахожу оснований для его отмены.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые в отношении автомобиля ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., принадлежащего на праве собственности Белякову А.С., правильно руководствовался положениями статей 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение суда, в целях исполнения которого были приняты обеспечительные меры, должником фактически исполнено, оснований для их сохранения не имеется.
Полагаю возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы частной жалобы о том, что взысканные с Белякова А.С. в пользу Яковлевой А.С. судебные расходы должником не выплачены юридического значения для рассмотрения вопроса о снятии обеспечительных мер не имеют, на правильность судебного решения не влияют.
Учитывая, что решение Череповецкого городского суда от 26 марта 2019 года, которым с Белякова А.С. в пользу Яковлевой А.С. взысканы денежные средства в общей сумме 366 800 рублей, исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2019 года об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно отменил меры по обеспечению рассмотренного иска.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой А. С. - без удовлетворения.
Судья В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
