Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33-727/2021

04 мая 2021 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Второвой Н.Н., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Щекотихиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на заочное решение Северного районного суда г.Орла от 12 ноября 2020 г., которым постановлено:

"исковые требования Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы, заключенный 03 декабря 2018 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в сумме 142100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 36 775 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" штраф в размере 36 775 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования "город Орел" государственную пошлину в сумме 4342 рублей".

Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Межрегиональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей" (далее по тексту - МОО "ЦЗПП" в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании указала, что 3 декабря 2018 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался в установленный договором срок своими силами и из своих материалов выполнить данные работы в жилом помещении заказчика. Стоимость выполняемых работ на момент заключения договора составляла 142 100 рублей. Указанная сумма была уплачена заказчиком в момент подписания договора. По условиям договора строительно-отделочные работы должны были быть произведены после достройки дома застройщиком ООО "<...>" и передачи квартиры ФИО1

Однако, решением Арбитражного суда Орловской области от 18 июля 2019 г. ООО "<...>" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Наблюдательным советом публично-правовой компании "Фонд защит прав граждан - участников долевого строительства" 25 декабря 2019 г. было принято решение о нецелесообразности достройки МГК и о выплате возмещений гражданам, заключившим договоры участия в строительстве с застройщиком ООО "<...>".

В связи с вышеизложенным, строительно-отделочные работы в жилом помещении заказчика не были выполнены. 22 сентября 2020 г. ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить уплаченные ею денежные средства, однако её требования исполнены не были, в результате чего истец просила расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от 3 декабря 2018 г., взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные истцом по данному договору в сумме 142 100 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присуждённой суммы, из которых: 50% от суммы штрафа взыскать в пользу ФИО1 и 50% в пользу МОО "ЦЗПП".

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 ставит вопрос об отмене заочного решения суда от <дата> и определения от <дата> ввиду незаконности и необоснованности.

Указал, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не получившего судебных уведомлений.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагала заочное решение Северного районного суда г.Орла от 12 ноября 2020 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении, представленном судебной коллегии.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

После разъяснения последствий утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, на условиях, изложенных в письменном заявлении, представленном судебной коллегии.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, стороны заключили мировое соглашение добровольно, осознанно, без принуждения, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом были разъяснены сторонам и были им поняты, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ИП ФИО2

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения заочное решение Северного районного суда г.Орла от 12 ноября 2020 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

заочное решение Северного районного суда г.Орла от 12 ноября 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Сторона 1 (ФИО1) отказывается от всех исковых требований к Стороне 2 (индивидуальному предпринимателю ФИО2) в полном объёме, в свою очередь Сторона 2 (индивидуальный предприниматель ФИО2) выплачивает Стороне 1 (ФИО1) сумму (денежную компенсацию) в размере 142 100 (сто сорок две тысячи сто) рублей 00 копеек, из которых:

- 142 100 (сто сорок две тысячи сто) рублей 00 копеек - денежные средства по Договору подряда на строительно-отделочные работы от 03 декабря 2018 г.

Указанная сумма признается Сторонами полной и окончательной, материальных претензий Сторона-1 (ФИО1) к Стороне-2 (индивидуальному предпринимателю ФИО2) более не имеет, в том числе и морального вреда.

Иные расходы истца по настоящему делу (уже понесенные, либо те, которые он должен был понести в связи с подачей искового заявления по настоящему делу) если они имеют, не подлежат дополнительной компенсации Стороной - 2 (индивидуальным предпринимателем ФИО2).

2. Сторона - 2 (индивидуальный предприниматель ФИО2) обязуется выплатить Стороне-1 (ФИО1) денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, в следующем размере и порядке:

- 142 100 рублей Сторона 2 (индивидуальный предприниматель ФИО2) выплачивает наличными денежными средствами Стороне - 1 (ФИО1) до судебного заседания по гражданскому делу N, рассмотрение которого назначено на "04" мая 2021 г. в 09 часов 30 минут;

3. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка