Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-727/2021

Судья Панеш Х.А. дело N 33-727/2021

(N дела в суде первой инстанции 2-158/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2021 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021, которым постановлено:

"исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 453 026 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 163,62 рублей".

Заслушав сообщение судьи Шишева Б.А. о поступлении заявлений от ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 З.Я. обратилась в суд с иском к ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования тем, что 13.11.2017 истцом продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Цена договора составила сумму 1 089 603 рубля. ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В., не имея на то никаких оснований, присвоили себе принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 089 603 рублей. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения на сумму 630 000 рублей подано истцом в Майкопский городской суд.

Таким образом, не отсуженным еще является неосновательное обогащение на сумму 459 603 рубля.

Просила суд обязать ответчиков в солидарном порядке вернуть истцу неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в виде денежных средств в размере 453 026 рублей, а также взыскать с ответчиков пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 163,62 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО4 З.Я. по доверенности ФИО10 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В. признали факт получения от истца денежных средств в размере 453 026 рублей, в качестве материальной помощи. Денежные средства были потрачены совместно. Просили в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласились ответчики, в поданной ими апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В. поступили письменные заявления от 09.04.2021 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

09.04.2021 представитель ФИО4 З.Я. по доверенности ФИО10 представил судебной коллегии письменное заявление о том, что истцом финансовых претензий к ответчикам не имеется, поскольку сторонами по делу достигнуто соглашение об отступном к решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021, в связи с уплатой ответчиками в пользу истца денежных средств в размере 400 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В., поддержавших письменные заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021 не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, с письменными заявлениями об отказе от апелляционной жалобы ответчики обратились до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, ответчикам последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 221 и 326 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО5 А.Ю. и ФИО6 Н.В..

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчиков ФИО1 и ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий подпись Н.К. Боджоков

Судьи подпись А.Р. Сиюхов

подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка