Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-727/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-727/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Раджабова Р.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя истца Лаврентьевой Марии Николаевны о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Раджабова Руслана Гаджиали оглы к ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1", ООО "Хозбытсервис", ООО "Комплексное городское благоустройство" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года Раджабову Р.Г. оглы отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Раджабова Р.Г. оглы к ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1", ООО "Хозбытсервис", ООО"Комплексное городское благоустройство" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В частной жалобе истец Раджабов Р.Г. оглы в лице своего представителя Лаврентьевой М.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница" в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 23500 рублей по соглашению от 20 января 2018 года, 7000 рублей по соглашению от 16 сентября 2019 года, 3000 рублей по соглашению от 23 ноября 2020 года, а также нотариальные расходы в размере 3000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что 20 января 2018 года между истцом и ООО "Де Юре" было заключено соглашение на оказание юридической помощи по принятию мер по взысканию материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы на автомобиль "Сузуки СХ4", государственный регистрационный знак N, и иных убытков. Гарантированное вознаграждение составило 23500 рублей. 16 сентября 2019 года между этими же сторонами заключено соглашение на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции, гарантированное вознаграждение по которому составило 7000 рублей. 23 ноября 2020 между сторонами заключено соглашение о принятии мер по взысканию судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ. Гарантированное вознаграждение составило 3000 рублей. Услуги представителя оплачены полностью 23 ноября 2020 года и 28 декабря 2020 года, в связи с чем истец обратился в суд с момента возникновения права на судебную защиту своих интересов, соответственно срок на подачу заявления пропущен истцом по уважительной причине.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2019 года иск Раджабова Р.Г. оглы удовлетворен частично, с ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская больница N 1" в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 60000 рублей, убытки в размере 6000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 ноября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 07 ноября 2019 года, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 07 февраля 2020 года.
Из материалов дела также следует, что между истцом и ООО "Де Юре" было заключено три соглашения об оказании юридической помощи:
1) 20 января 2018 года по принятию мер по взысканию материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы на автомобиль "Сузуки СХ4", государственный регистрационный знак N и иных убытков. Гарантированное вознаграждение - 23500 рублей;
2) 16 сентября 2019 года на представление интересов Раджабова Р.Г. оглы в суде апелляционной инстанции. Гарантированное вознаграждение -7000 рублей;
3) 23 ноября 2020 года о принятии мер по взысканию судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ. Гарантированное вознаграждение - 3000 рублей.
Услуги представителя оплачены Раджабовым Р.Г. оглы 23 ноября 2020 года и 28 декабря 2020 года.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом по почте 29 декабря 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом указано на то, что оплата по соглашениям произведена 23 ноября 2020 года и 28 декабря 2020 года, в связи с чем он обратился в суд с момента возникновения права на судебную защиту.
Отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что приведенные заявителем обстоятельства не относятся к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, причины, по которым истец произвел оплату услуг представителя спустя более одного года со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, в заявлении не указаны, само по себе обстоятельство поздней оплаты таким обстоятельством не является.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Установление в ст. 103.1 ГПК РФ срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов и является обязательным для всех участников процесса.
Приведенная правовая норма не ставит в зависимость течение трехмесячного срока для взыскания судебных расходов от исполнения истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора по оплате услуг представителя, а связывает начало его течения со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу,
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности у истца своевременно обратиться с указанным заявлением, Раджабовым не представлено, равно как не установлено обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца или его тяжелого материального положения или иных уважительных причин, препятствующих своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Раджабова Р.Г. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
