Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-727/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-727/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Глуховой И.В. и Завьяловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 02 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Матюшиной Г. И. на заочное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Матюшиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, Банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 103,38 руб., в том числе основного долга в размере 140 280,05 руб., процентов в размере 31 823,33 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 642,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ( далее- кредитор) и М. ( далее- заемщик) было заключено кредитное соглашение N <данные изъяты> путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц "Кредит пенсионный" ( далее- Соглашение), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному Соглашению составил 175 000 руб. на срок до 29 июля 2021 года, процентная ставка была установлена в размере 17,75% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4420,08 руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 175 000 руб., что подтверждается банковским ордером N <данные изъяты> от 29 июля 2016 года и выпиской по счету.
Определением от 21 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Матюшина Г.И. (далее - ответчик), являющаяся наследником умершего заемщика М.
Определением от 18 сентября 2019 года дело было передано по подсудности из Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В судебное заседание суда первой инстанции не явилась ответчик Матюшина Г.И., которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца Столярова О.Ю. заявленные требования поддержала, по доводам и основаниям изложенные в иске.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Матюшиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Взыскано с Матюшиной Г.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 29 июля 2016 года по состоянию на 24 мая 2019 года в размере 172 103,38 руб., в том числе:
- основной долг - 140 280,05 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 31 823,33 руб.
Взысканы с Матюшиной Г.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642,07 руб.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года Матюшиной Г.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 18 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе ответчик просит заочное решение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ее муж М. при заключении кредитного соглашения с Банком был застрахован по договору коллективного страхования, который был заключен между Банком и ЗАО Страхования компания "РСХБ-Страхование". Матюшина Г.И. утверждает, что М. уплатил вознаграждение Банку и компенсировал расходы Банка на оплату страховой премии страховщику. Также Матюшина Г.И. указывает, что ею были соблюдены все условия, Банк был оповещен о смерти ее мужа <данные изъяты> года, все документы и справки были доставлены в 60-дневный срок, но решения от страховой компании нет по сих пор.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявление об отказе от исковых требований представитель Банка - директор Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ч., действующий на основании доверенности, указал, что ему понятны последствия отказа от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производства по делу, просил рассмотреть дело без его участия.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матюшина Г.И. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося заочного решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ следует, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Поскольку отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, выражен в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска к Матюшиной Г.И. и на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах, заочное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению в связи отказом истца от исковых требований.
В заявлении об отказе от иска представителем Банка заявлено ходатайство о возврате из бюджета государственной пошлины.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2321,03 руб. (4642,07 руб. / 50%).
Руководствуясь ст. 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от иска к Матюшиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Заочное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года отменить.
Производство по делу прекратить, возвратить Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 2321,03 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья: О.Б. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
