Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 года №33-727/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-727/2020
Судья Сутягин Е.И. Дело N 2-1018/2019
ДокладчикТельных Г.А. N 33-727/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А., Игнатенковой Т.А.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кожевниковой (Деевой) Маргариты Сергеевны на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Признать Дееву Маргариту Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:ФИО6 <адрес>.
Решение является основанием для снятия Деевой Маргариты Сергеевны с регистрационного учета по указанному адресу".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шикин Д.И. обратился в суд с иском к Деевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:ФИО6 <адрес>, которая была предоставлена для проживания ему и его родственникам. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире, с согласия зарегистрированных в ней лиц, зарегистрирована Деева М.С., однако фактически она в квартире не проживает и никогда не проживала, прав на квартиру не приобрела, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, место жительства ответчика ему не известно, ее личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей она не осуществляет, членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Шикин Д.И., не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Деева М.С. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. Глава администрации Щербаков А.В. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Кожевникова ( до брака Деева М.С.) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Также указала, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав истца Шикина Д.И., заявившего отказ от иска, ответчика Кожевникову (Дееву) М.С., третье лицо Солодкову Р.В., прокурора ФИО12, полагавших удовлетворить заявление истца об отказе в иске, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что Шикин Д.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:ФИО6 <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи квартиру по указанному адресу, находящуюся в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Деева Л.А. - тетя, Солодкова Р.В. - двоюродная сестра, Деева М.С. - двоюродная сестра.
В указанной квартире вместе с истцом зарегистрированы Деева Л.А., Деева М.С., Солодкова Р.В.
Судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц Солодкову Раису Владимировну и Дееву Любовь Александровну и перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы. При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, истец подтвердил, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска является добровольным.
Поскольку отказ от иска Шикина Д.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска. При этом принятое судом решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лебедянского районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу по иску Шикина Дениса Игоревича к Кожевниковой (Деевой) Маргарите Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца Шикина Дениса Игоревича от исковых требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка