Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-727/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-727/2019
04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Москаленко Т.П., Тельных Г.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Магницкой Татьяны Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Магницкой Татьяне Вячеславовне к нотариусу нотариального округа г. Липецка Хвостову Виктору Викторовичу о признании недействительной и отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре N<данные изъяты> отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Магницкая Т.В. обратилась в суд с иском нотариусу нотариального округа г. Липецка Хвостову Виктору Викторовичу о признании недействительной и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что нотариус Хвостов В.В. совершил исполнительную надпись <данные изъяты> на сумму 186878 рублей 61 копейку по кредитному договору N<данные изъяты>. в пользу ПАО "Росбанк" в простой письменной форме в реестре N. ПАО "Росбанк" в ее адрес уведомление до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлял. Сумма основного долга и процентов должна составлять 150840 рублей. Часть долга была возвращена. Считает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса, а также не правильно рассчитаны проценты и основная сумма долга. Просила исполнительную надпись нотариуса г.Липецка Хвостова В.В. от <данные изъяты>. о взыскании с Магницкой Т.В. в пользу ПАО "Росбанк" о взыскании 186878 рублей 61 копейки отменить.
Истец Магницкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Синицына С.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотрев дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК, представив копию кредитного договора с приложением материалов по указанному договору.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Магницкая Т.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Магницкой Т.В. заключен кредитный договор N по условиям которого истице выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу за совершением нотариального действия, представив направленное Магницкой Т.В. по адресу ее регистрации требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и список внутренних почтовых отправлений N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ оператором отделения почтовой связи УФПС Почта России 140961 "Московский АЦС" принято для отправления адресату письмо с простым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хвостовым В.В. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, сумма задолженности истца перед ПАО РОСБАНК составляла 186 878,61 руб., из <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника Магницкой Т.В. на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе документов, подтверждающих направление истице требования о досрочном возврате кредита.
Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" направленное истице ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения в почтовое отделение "Иваново 22", ДД.ММ.ГГГГ предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления адресату и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление покинуло почтовое отделение "Иваново 22" для возвращения отправителю за истечением срока хранения.
Ссылка истицы на то, что, она не получала требование о досрочном возврате кредита, не опровергает выводы суда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности совершения нотариусом Хвостовым В.В. исполнительной надписи на кредитном договоре в отношении должника Магницкой Т.В., в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Магницкой Т.В.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк потерял платежи истца, не подтверждены доказательствами и не могут повлечь отмену решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Магницкой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
