Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7271/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-7271/2023


01 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.,

рассмотрев гражданское дело (N 2-3728/22) по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года исковые требования Никоновой Л.А. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворены.

На данное решение суда первой инстанции ответчиком ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба, которая направлена с делом в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года, апелляционная жалоба ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области направлена в суд 03 ноября 2022 года и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как это предусмотрено ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-3728/2022 по иску Никоновой Л.А. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать