Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-7271/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веретновой Анны Сергеевны на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 июня 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску Веретновой Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, признании недействительным пункта договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25.02.2021 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования Веретновой А.С. к ООО "Норд-Вест" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, признании недействительным пункта договора, взыскании судебных расходов.

27.04.2021 в суд поступило заявление представителя ответчика ООО "Норд-Вест" Дронина П.В. об отмене заочного решения суда от 25.02.2021 и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование заявления указано, что установленный срок на подачу заявления пропущен по причине того, что первичное заявление было отправлено обычным письмом в указанный законом срок.

Обжалуемым определением суда заявление представителя ответчика ООО "Норд-Вест" Дронина П.В. удовлетворено, срок восстановлен.

В частной жалобе Веретнова А.С. просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Тот факт, что ответчиком была ошибочно направлена апелляционная жалоба на решение суда, не может являться основанием для признания этой причины уважительной.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Удовлетворяя заявление представителя ООО "Норд-Вест" Дронина П.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25.02.2021, суд первой инстанции указал, что в установленный срок им была ошибочно подана на решение суда апелляционная жалоба. Суд указал, что данное обстоятельство является уважительной причиной, так как в силу объективных причин ответчик не смог составить соответствующее заявление и направить его в суд.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мотивированный текст заочного решения от 25.02.2021 изготовлен судом 01.03.2021, направлен ответчику 02.03.2021 и получен им 04.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.86).

19.04.2021 представителем ООО "Норд-Вест" Дрониным П.В. направлено в суд заявление об отмене заочного решения суда от 25.02.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска которого указано, что ранее им было направлено первичное заявление обычным письмом в указанный законом срок.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в суд 26.03.2021 была подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.02.2021, которая определением судьи от 26.03.2021 была возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка отмены заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного акта, ответчиком не были представлены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления такого срока, в связи с чем обжалуемое определение суда на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления в силу отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 июня 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску Веретновой Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, признании недействительным пункта договора, взыскании судебных расходов отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску Веретновой Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, признании недействительным пункта договора, взыскании судебных расходов отказать.
Судья:

Т.Д. Алсыкова


Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка