Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7269/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7269/2021
Судья Васильев А.В. N 33-7269/2021
84RS0001-01-2021-000150-98
2.209
07 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Петричица Михаила Ильича к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Петричица М.И.,
на определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Петричиц Михаила Ильича к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным бездействий по не ответу на его обращение по письму от 12.09.2020 года, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возвратить заявителю".
УСТАНОВИЛА:
Петричиц М.И. обратился в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным бездействия ответчика по не даче ответа на его обращение от 12.09.2020 года, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Петричиц М.И. просит определение суда отменить, считая незаконным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
<данные изъяты>
Как видно из представленных материалов, исковое заявление Петричица М.И. поступило в суд 17февраля 2021 года.
Решением Лоевского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 30 ноября 2009 года Петричиц М.И. <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 20, ст. 24, ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 года, вынесенное Лоевским районным судом Гомельской области Республики Беларусь решение признается на территории РФ без специального производства.
В силу статьи 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов, в том числе относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.
Возвращая исковое заявление, судья районного суда обоснованно исходил из того, что истец Петричиц М.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Доводы частной жалобы Петричица М.И. о несогласии с вынесенным определением и нарушении его права на судебную защиту, не могут быть служить основанием для отмены обжалуемого определения. Кроме того, возвращение искового заявления не является препятствием для обращения в суд с заявлением в защиту интересов Петричица М.И. <данные изъяты>
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2021 оставить без изменения, а частную жалобу Петричица М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
