Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-7267/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-7267/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Селивановой О.А., Кочневой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

гражданское дело по иску Блюмкиной Л.С. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества "Альфа-Банк" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., заслушав представителей АО "Альфа-Банк" - Григорьева Н.Ю., Ардашевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Белоусовой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Блюмкина Л.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании незаконными действий по блокировке банковского счета кредитной карты , возложении обязанности снять ограничения в пользовании банковским счетом, введённые в связи с предъявлением администрацией г. Екатеринбурга исполнительного листа N от 12 декабря 2016 года.

В обоснование требований указала, что 05 сентября 2017 года между ней и ответчиком был заключён кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты . В июле 2020 года ответчиком произведена блокировка счета истца, в связи с предъявлением администрацией г.Екатеринбурга исполнительного листа N от 12 декабря 2016 года, выданного на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 августа 2016 года. О факте выдачи исполнительного листа истцу не было известно, копию решения она не получала. Исполнение по исполнительному листу не производилось, исполнительные производства не возбуждались. Поскольку заявление о предъявлении исполнительного листа было направлен взыскателем только 02 июля 2020 года, то есть за пределами установленного нормами действующего законодательства срока, полагала действия банка незаконными.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года исковые требования Блюмкиной Л.С. удовлетворены. Признаны незаконными действия АО "Альфа-Банк" по блокировке банковского счета и кредитной карты , принадлежащих Блюмкиной Л.С.. На АО "Альфа-Банк" возложена обязанность снять ограничения в пользовании банковского счета и кредитной карты , введённые в связи с предъявлением исполнительного листа N от 12 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, просит принять по делу новое решение. Указал, что исполнительный лист находился на исполнении в ПАО "Сбербанк" с 11 апреля 2019 года по 15 ноября 2019 года, с 05 декабря 2019 года по 11 июня 2020 года, но исполнен не был. По информации взыскателя отсутствие денежных средств на счете истца и неисполнение решения суда вынудили взыскателя отозвать исполнительный лист. После предъявления исполнительного листа в ПАО "Сбербанк России" к исполнению срок прервался, следовательно срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Блюмкина Л.С., третье лицо администрация г. Екатеринбурга надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

На основании части 1 статьи 7, части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств возможно путем предъявления его непосредственно взыскателем в банк, обслуживающий счета должника.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 и 6 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 августа 2016 года с Блюмкиной Л.С. взысканы в пользу администрации г. Екатеринбурга денежные средства в общем размере 386691 рубль 73 копейки (л.д. 11-13).

На основании данного решения 13 декабря 2016 года взыскателю администрации г. Екатеринбурга был выдан исполнительный листN (л.д. 36-37).

Согласно имеющемуся на исполнительном листе входящему штампу он первоначально был предъявлен взыскателем к исполнению в ПАО "Сбербанк" 11 апреля 2019 года до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению и находился на исполнении до 15 ноября 2019 года. В последствии исполнительный лист был вновь предъявлен взыскателем к исполнению в ПАО "Сбербанк" и находился на исполнении в период с 05 декабря 2019 года по 11 июня 2020 года. При этом исполнительный лист содержит отметки об отсутствии удержаний.

Взыскатель обратился с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению в АО "Альфа-Банк", который принял его 02 июля 2020 года (л.д. 35).

Признавая действия АО "Альфа-Банк" по блокировке банковского счета и кредитной карты , принадлежащих Блюмкиной Л.С. и возлагая обязанность снять ограничения в пользовании банковского счета и кредитной карты , введённые в связи с предъявлением исполнительного листа N от 12 декабря 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем за пределами срока предъявления его к исполнению.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку материалы дела содержат доказательства, свидетельствующих о том, что срок предъявления исполнительного листа дважды прерывался его предъявлением в ПАО "Сбербанк".

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

На момент первого предъявления исполнительного листа к исполнению 11 апреля 2019 года не истекшая часть срока предъявления составила 8 месяцев 1 день. После возвращения исполнительного листа (15 ноября 2019 года в связи с отсутствием исполнения) взыскатель вновь обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению 05 декабря 2019 года (через 20 дней), который вновь был возвращен взыскателю с отметкой об отсутствии исполнения 11 июня 2020 года. Исполнительный лист к исполнению предъявлен в АО "Альфа-Банк" 02 июля 2020 года (через 22 дня), то есть в пределах трехлетнего срока.

Следовательно, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в банк указанный срок не истек, поэтому действия банка по принятию исполнительного документа являются законными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Блюмкиной Л.С. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании действий незаконными - отказать.

Председательствующий М.М. Протасова

Судьи О.А. Селиванова

В.В. Кочнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать