Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-7267/2020
Дело N 33-7267/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Новицкой Т.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кязимова И. Ф. на решение Кировского районного суда город Хабаровска от 8 июня 2020 года по иску Кязимова И. Ф. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний", федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" о признании действий незаконными, признании права на компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России Жадик А.И., судебная коллегия
установила:
Кязимов И.Ф. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о признании действий незаконными, признании права на компенсацию морального вреда, сославшись в обоснование заявленных требований на нарушение администрацией данного учреждения здравоохранения действующего законодательства, выразившееся в его содержании с февраля по март 2018 года при прохождении лечения в камере режимного корпуса СИЗО-1, вместо оборудованной по специальному типу больничной палаты, а также в не обеспечении его в период лечения больничными носильными вещами.
Определением судьи от 21 января 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Решением Кировского районного суда город Хабаровска от 8 июня 2020 года в удовлетворении административного иска Кязимова И.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе Кязимов И.Ф. просит решение суда изменить, указывает, что от личного участия в ходе судебного разбирательства с использованием средств видеоконференц-связи не отказывался, суд лишил его возможности представить доказательства необоснованным отклонением его ходатайств, приказ от 25 декабря 2018 года N 785 в период его нахождения в СИЗО-1 не действовал и суду надлежало руководствоваться приказом Минюста от 16 декабря 2016 года N 295. Кроме того, полагает, что суд намеренно допустил волокиту при рассмотрении дела, дав ответчикам возможность избежать ответственности.
Определением от 28 октября 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по административному иску Кязимова И.Ф. по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Кязимов И.Ф. отбывает назначенное приговором суда наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В феврале 2018 года Кязимов И.Ф. был переведен из места отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для проведения филиалом "Больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России его медицинского обследования, в период с 19 февраля по 8 марта 2018 года содержался в камере N 345 режимного корпуса, предназначенной для размещения осужденных к пожизненному лишению свободы лиц.
Ссылаясь на неправомерный характер его водворения в указанную камеру и необеспечение на период прохождения обследования больничными носильными вещами, Кязимов И.Ф. обратился в суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции РФ, статей 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, статьи 99 УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, исходил из отсутствия оснований для вывода о нарушении прав истца, поскольку ответчики лечебно-профилактическими (лечебными исправительными) учреждениями системы исполнения наказаний не являются и Кязимову И.Ф. в заявленный период медико-санитарной частью стационарная медицинская помощь не оказывалась, в связи с чем, он содержался в специально определенной для осужденных к пожизненному лишению свободы лиц камере правомерно и обеспечению указанным вещевым довольствием не подлежал.
Приведенные выводы суда первой инстанции являются правильными.
Как правильно установлено судом, Кязимов И.Ф. в указанный период содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с проведением его медицинского обследования медико-санитарной частью, стационарное лечение он не проходил, в связи с чем, положения об особенностях размещения осужденных в ЛПУ и условиях отбывания наказания в период стационарного лечения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, к правоотношениям сторон неприменимы.
В связи с этим администрацией СИЗО Кязимов И.Ф. на период обследования обоснованно был водворен в камеру специального блока, предназначенную для размещения осужденных к пожизненному лишению свободы лиц, а не в специально выделенную и оборудованную по тюремному типу палату; больничное вещевое довольствие ему не полагалось.
Вопреки доводам истца, в камере N 345 он содержался правомерно, данное помещение определено для размещения лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 18 сентября 2017 года N 399.
Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении Кязимову И.Ф. возможности участия в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, что лишило его возможности представить доказательства, судебной коллегией не принимаются.
Как следует из комиссионного акта от 8 июня 2020 года, составленного сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в котором истец содержался на момент разрешения спора по существу, Кязимов И.Ф. от участия в судебном заседании и выходить из своей камеры отказался. Основания для постановки достоверности изложенных в данном акте сведений под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, Кязимов И.Ф. в период рассмотрения дела не был лишен возможности представить доказательства, в частности, он мог направить их в суд посредствам почтовой связи. Возможностью дать дополнительные пояснения по делу, сообщить имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и обосновать свою позицию истец, участвовавший в заседании судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда 28 октября 2020 года с применением видеоконференц-связи, не воспользовался.
Ссылка Кязимова И.Ф. на предвзятость председательствующего судьи также несостоятельна. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у судьи заинтересованности в исходе дела, существование обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности и беспристрастности суда, истцом не представлено, и материалы дела не содержат. Отвод председательствующему судье истцом не заявлялся.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда город Хабаровска от 8 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кязимова И. Ф. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний", федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" о признании действий незаконными, признании права на компенсацию морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Т.В.Новицкая
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
