Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-7264/2021

<адрес>

<дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г.,

при помощнике судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.05.2021 материал N М-1476/2021 по иску Чупахиной Юлии Алексеевны в лице финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича к Елькиной Эльвире Леонидовне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 об отказе в отсрочке уплаты госпошлины.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Чупахина Ю.А. в лице финансового управляющего Перепелкина С.В. обратилась в суд с иском к Елкиной Э.Л. о взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты в доход бюджета государственной пошлины в размере 48 200 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего истца Чупахиной Ю.А. - Перепелкина С.В. об отсрочке уплаты госпошлины по иску Чупахиной Ю.А. в лице финансового управляющего Перепелкина С.В. к Елькиной Э.Л. о взыскании денежных средств.

В частной жалобе истец, полагая необоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, просит обжалуемое определение отменить, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в доход бюджета по причине сложного финансового положения истца, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 Чупахина Ю.А. признана несостоятельной (банкротом). По результатам проведения реализации имущества установлено отсутствие денежных средств на счетах Чупахиной Ю.А., в подтверждение чего представлен отчет финансового управляющего. Обращение с настоящим иском, по своей сути, представит собой единственную возможность на погашение требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции по вопросу отсрочки уплаты государственной пошлины рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении частной жалобы размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Вместе с исковым заявлением может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (ст. ст. 89, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.20, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1).

Из искового материала следует, что определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не могут быть приняты во внимание основания, приведенные в качестве тяжелого материального положения, такие как отсутствие заработка в трудоспособном возрасте, и нереализация имеющегося имущества.

Между тем, такие доказательства представлены заявителем. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 по делу А40-46823/2016 Чупахина Ю.А. признана банкротом и введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Задолженность перед кредиторами составляет 18664 118, 80 рублей, что следует из отчета финансового управляющего. Также согласно отчету финансового управляющего, на счетах, открытых в банках на имя Чупахиной Ю.А., отсутствуют денежные средства, также не имеется и наличных денежных средств.

Отклоняя ходатайство финансового управляющего, судья указанным доводам оценки не дал, ограничив тем самым право истца на доступ к правосудию, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Совокупность представленных финансовым управляющим доказательств судебная коллегия полагает достаточной для подтверждения факта нахождения Чупахиной Ю.А. в таком имущественном положении, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона, поскольку за Чупахиной Ю.А. имеется задолженность перед кредиторами в общей сумме 18664118, 80 руб. и отсутствуют доходы для ее погашения.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает необходимым определение судьи от 29.03.2021 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить с разрешением вопроса по существу о предоставлении Чупахиной Ю.А. отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора.

При этом предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу, с учетом положений ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что гражданское дело подлежит рассмотрению в срок, не превышающий двух месяцев, не противоречит положениям ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный срок для отсрочки в уплате госпошлины в полной мере отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в доход бюджета удовлетворить.

Предоставить Чупахиной Юлии Алексеевне отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к Елькиной Эльвире Леонидовне о взыскании денежных средств до рассмотрения дела по существу.

Материал по иску Чупахиной Юлии Алексеевны в лице финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича к Елькиной Эльвире Леонидовне о взыскании денежных средств возвратить в Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Г. Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка