Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7263/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков

на определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород рассмотрено гражданское дело N 2-271/2020 по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от03.08.2020 исковые требования Федунцова А.Е. удовлетворены частично.

22.06.2020 в суд поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о взыскании судебных расходов и 03.08.2020 определением суда с РСА взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20510 рублей.

24.09.2020 в суд поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о выдаче исполнительного листа по определению от 03.08.2020 и 01.12.2020 исполнительный лист направлен заявителю.

09.02.2021 в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что выданный ранее исполнительный лист предъявлен организацией к исполнению в отделение банка ПАО "БАНК ВТБ", однако впоследствии исполнительный лист утрачен и определение суда от 03.08.2020 не исполнено.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-271/2020 по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В частной жалобе РСА поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что исполнительный лист в РСА не предъявлялся, экспертная компания ООО "НЭКСТ" обратилась в банк с исполнительным документом за исполнением и 29.03.2021 банк произвел инкассовое списание средств в размере 20510 руб. по исполнительному листу серия ФС N 030593393, что подтверждается инкассовым поручением N 194169 от 29.03.2021. В связи с недостаточностью срока для подготовки позиции по данному вопросу РСА не представило суду первой инстанции указанные документы.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, председательствующий приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что взыскание суммы за проведение судебной экспертизы судом осуществлено, определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк, однако исполнительный лист утрачен кредитной организацией, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из представленных материалов, Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород рассмотрено гражданское дело N 2-271/2020 по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 03.08.2020 исковые требования Федунцова А.Е. удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "НЭКСТ", которым 15.10.2019 составлено заключение N 323-19. Указанное заключение судебной экспертизы было положено в обоснование выводов суда при принятии решения судом по данному спору.

22.06.2020 в суд поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о взыскании судебных расходов.

03.08.2020 определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород с РСА взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20510 рублей.

24.09.2020 в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о выдаче исполнительного листа по определению от 03.08.2020.

01.12.2020 исполнительный лист серия ФС [номер] направлен экспертной компании ООО "НЭКСТ".

09.02.2021 в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление экспертной компании ООО "НЭКСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что выданный ранее исполнительный лист предъявлен организацией к исполнению в отделение банка ПАО "БАНК ВТБ", однако впоследствии он утрачен и определение суда от 03.08.2020 не исполнено.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции не выяснил, не исполнен ли судебный акт, установив факт утраты исполнительного листа кредитной организацией, без проверки данного факта, основываясь только на заявлении экспертной организации, не выяснил причины такой утраты, соответствующие запросы в кредитную организацию направлены не были.

Как следует из представленных к частной жалобе доказательств, в том числе, инкассового поручения [номер] от 29.03.2021 (л.д.171 т.2) по исполнительному листу серия ФС [номер] произведено списание с расчетного счета РСА в пользу ООО "НЭКСТ" 20510 руб.

Таким образом, определение суда от 03.08.2020 о взыскании с РСА в пользу экспертной компании ООО "НЭКСТ" 20510 руб. за проведение судебной экспертизы по данному делу исполнено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда от 01.04.2021 подлежит отмене, вопрос разрешению по существу - в удовлетворении заявления ООО "НЭКСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

Руководствуясь положениями статей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП отменить.

Разрешить вопрос по существу.

ООО "НЭКСТ" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Федунцова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Елагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка